法律能否让“啃老”族走上自食其力之路？

　　“36岁硕士啃老10年，还毒打父母要求借400万养他。”相信不少人看到这个标题就已经气血上涌了。媒体披露，这名36岁的硕士名叫林志鹏，原本他是父母的骄傲，现在他变成了父母最害怕的人。林志鹏性格偏激，对父母和妻儿都曾下死手暴打，打父母是因为他们不给钱、伺候地不到位;打妻子是因为他游戏玩输了需要发泄情绪。在妻子与他离婚的第二天，林志鹏打电话威胁要杀死她全家。面对记者的追问，林志鹏大言不惭地说自己是“王一样的男人”，有远见卓识，他打人是应该的。就是这样有能力、有见识的“王一样的男人”，十年间过的却是寄生虫一样的生活，父母对此束手无策。那么，法律有什么解决办法吗?涉及法律咨询问题，请联系北京冠领律师事务所进行律师咨询。

　　目前，我国没有立法明令禁止“啃老”，虽然几乎所有的人都对“啃老”嗤之以鼻，但有的父母出于亲情愿意给儿女资助，如果直接立法明令禁止难免有“干涉家庭内政”之嫌。况且现在房价和物价上涨、社会就业压力大，绝大多数年轻人买房都需要依靠父母，父母帮着带孩子等现象是我国目前的国情，也是社会传统，所以很难制定一个统一的标准判断哪些行为是“啃老”，哪些是“人之常情”。

　　“啃老”的本质是侵犯父母特别是老年人的财产权益。我国虽然没明令禁止“啃老”，但却有防止老年人财产权益被侵害的法律法规。《中华人民共和国老年人权益保障法》第22条第一款规定：“老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。”除国家层面的法律外，还有部分地方性法规也作出了规定，比如《河北省老年人权益保障条例》第15条规定：“子女或者其他亲属不得窃取、骗取、强行索取老年人的储蓄金、养老金、退休金、政府补贴、养老服务卡(券)以及其他财产性权益。子女或者其他亲属不得违背老年人意愿，擅自处分老年人的房屋产权、股权、土地使用权等权益，有关部门和机构在办理涉及老年人的权属转移、变更登记时应当核实老年人的真实意思，依法审慎办理。已成年且有独立生活能力的赡养人要求老年人给予经济资助的，老年人有权拒绝。”该条文明确了老年人有权拒绝“被啃老”。涉及法律咨询问题，请联系北京冠领律师事务所进行律师咨询。

　　同时，如果成年子女拒不搬出父母的房子独立生活，父母作为不动产所有权人可以依照《民法典》第236条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，要求其搬离。

　　除此之外，“啃老”者还可能被处以行政处罚。河南某地一村民王某，不仅不赡养年老体弱的母亲，还想尽办法榨取母亲的钱，派出所民警和村干部曾多次对王某进行教育劝导，但其仍不悔改。

　　最终，警方依据《治安管理处罚法》第45条“有下列行为之一的，处5日以下拘留或者警告：……(二)遗弃没有独立生活能力的被扶养人”的规定，对王某给予行政拘留4日的处罚。

　　赡养老人是中华传统美德，更是法定义务，“啃老”虽未被法律明文禁止，但必然影响法定义务的履行，这种情况就可能构成违法，甚至是犯罪。

　　前文中的林志鹏被初步诊断为精神分裂，其实早在十年前林父林母就曾将其带至精神病院治疗，但林母不忍心孩子受苦，只待了三天就将他接回了家。回想起往事，林父林母为自己一贯溺爱林志鹏的表现表示后悔。“啃老”族的背后一般都有溺爱孩子的长辈，惯子如害子，溺爱是毒药，唯有正确的爱才能让孩子走上正确的路。

　　涉及法律咨询问题，请联系北京冠领律师事务所进行律师咨询。

　　撰稿人：秦佳

　　审稿人：张冠彬

　　稿件类型：原创C