冠领律师代理广东广州机动车交通事故责任纠纷案胜诉

2022年深秋，广州的风裹着凉意掠过街巷。快递员闫迪裹紧藏蓝色工服，熟练驾驶着三轮车拐进狭窄巷道。车斗里堆叠的快递包裹随着颠簸轻轻晃动，发出轻微碰撞声。这本是他再平常不过的一次配送，却悄然将他卷入了一段意想不到的波折。

傍晚时分，刺耳的刹车声骤然划破宁静。在一个巷道拐角，骑着电瓶车的殷政突然驶出，闫迪驾驶的三轮车躲避不及，两车剧烈相撞。殷政痛苦倒地，很快被赶来的救护车送往医院。诊断结果显示，他左侧腓骨头粉碎性骨折。后续的两次手术、漫长康复治疗，医疗费、营养费等各项费用累计超过10万元。这场意外，让闫迪陷入了责任认定与赔偿的纠纷困境之中。

面对高额赔偿，收入微薄的闫迪无力支付，而他所在的快递公司更是以各种理由推脱责任，拒绝承担这笔费用。无奈之下，殷政将闫迪和快递公司诉至法院。一审法院依据事实与法律，判定快递公司赔偿殷政10万余元。然而，快递公司对判决结果不满，立刻提起上诉，主张公司与闫迪并非雇佣关系，更何况，闫迪发生车祸时，非上班时间。

这一上诉让闫迪陷入新的危机。他本指望手机里能证明事发时正在执行工作任务的聊天记录，却偏偏在这个节骨眼丢失了手机。心急如焚的他翻遍所有可能遗失的角落，始终一无所获。走投无路之际，闫迪来到北京冠领（广州）律师事务所求助。律所经过专业研判后接受委托，并指派蒋子军律师代理此案。

冠领律师接案后，迅速梳理案情。由于闫迪丢失了存有重要微信聊天记录的手机，原有关键证据缺失。律师决定从事故现场及周边环境入手，展开证据搜寻工作。随后，律师多次往返事故现场，对周边商铺、单位进行逐一走访，询问是否存在监控设备记录下事故过程。经过不懈努力，律师发现事故现场附近的一家便利店保存有事故发生时段的监控录像。

基于此，律师向二审法官申请调查令调取该录像。监控画面清晰显示，事故发生时闫迪驾驶的三轮车上尚装载着未派送的快递包裹。于是，律师顺藤摸瓜，对这些快递包裹进行调查，通过快递单号追踪，获取了快递单上的派送时间，证实这些快递的派送时间与事故发生时间高度吻合。此外，律师又收集闫迪日常工作中穿着的公司制服照片、工作车辆使用证明等材料，与监控录像形成完整证据链，充分证明其在事故发生时处于执行工作任务的状态。

庭审当天，快递公司坚称公司与闫迪不存在劳动关系，仅存在合作关系，公司不应承担赔偿责任。面对该说辞，冠领律师有条不紊地反驳道：“根据法律规定，用人单位的责任是以工作人员执行工作任务为必要条件，并不局限于劳动关系。本案中，判断快递公司是否担责，应聚焦于闫迪事故发生时的行为性质。”

接着，律师轻点投影仪遥控器，监控画面中沾满泥水的快递箱逐渐放大，“事故发生时，闫迪仍在配送途中，车上的快递就是最直接的证据。这些快递单上的派送时间，与事故发生时间精确吻合，足以证明他正在履行工作职责。”

见状，快递公司抛出新证据，表示闫迪入职时签署的是“承揽协议”。

对此，冠领律师并未慌乱，反而乘胜追击，他指出：“闫迪入职时签署的‘承揽协议’，其签署日期早于《快递暂行条例》实施时间，根据上位法优先原则，该协议条款与现行法规相悖，属于无效条款。更何况，在实际工作中，闫迪需按照公司规定的流程、时间进行快递派送，接受公司的管理与监督，这显然不是平等主体间的合作关系，而是事实上的职务关系。贵公司企图以‘合作关系’偷换概念，逃避责任，违背法律精神。”

冠领律师层层剖析，将法律条文与案件事实紧密结合，有力地反驳了对方观点。经过严谨审理，二审法院最终采纳其观点。鉴于快递公司已注销，法院判决其经营者承担殷政的医疗费、营养费等共计10万余元。

2023年11月，判决书送达，看到判决结果的那一刻，闫迪如释重负，心中积压已久的阴霾终于散去。他深知，这场胜利不仅是为自己讨回了公道，更是法律公平正义的生动体现。随后，他向冠领律所致电，表达诚挚的谢意，本案至此落幕。（文中人物除代理律师外均为化名）

撰稿人：凌浩

审核主编：张冠彬