冠领律师代理北京西城继承纠纷案胜诉

张爱玲说，人生是一袭华丽的袍，里面爬满了虱子。这句话放在家庭关系中同样适用，很多几代同堂的大家庭，看似幸福美满，实际上也藏着诸多难以向外人道明的艰难和无奈。

北京西城一家五兄妹中，三哥明明有妻有子，却立下遗嘱将名下财产留给亲妹妹。这一不符合常理的举动背后有何隐情？是“真”兄妹情深，还是妹妹炮制“假”遗嘱恶意争夺遗产？其中的真真假假，孰是孰非，相信诸君看过冠领律师代理的这起继承案件后自会有论断。

何女士出生于一个高知家庭，父亲早年留学海外，回国后拥有非常体面且高薪的工作。何女士与三位兄长、弟弟五人自幼接受良好的教育，成年后分别进入医疗、高等教育行业工作，始终维持着一个知识分子家庭的体面形象。

遗憾的是，何女士的母亲、大哥、二哥早逝，三哥何先生身体不好，其独生子还身患残疾。而何先生和妻子肖女士素来感情不和，婚姻关系也十分紧张，可谓是雪上加霜。2021年，何先生病故，一年后他的儿子也因病去世。

2023年底，何女士与五弟、大哥二哥的子女等五人，因何父名下一套房产的继承问题，与三哥的遗孀肖女士产生纠纷，委托北京冠领律所起诉肖女士分割房产，资深律师黄晋奎、张丽娜受律所指派代理本案。

冠领律师了解到，案涉房产位于北京西城，是何父生前使用个人工龄购买，因购房时何母已亡故，所以该房属于何父的个人财产。而何先生一家就长期与何父居住在该房内，但如今肖女士在公婆、丈夫、儿子都去世后，仍长期霸占该房，拒绝与其他继承人分割。

此外，影响该房继承的关键还在于，何先生曾立下的遗嘱，表明自己去世后，自己所占有的房产份额由儿子继承，儿子去世后，其份额则由妹妹何女士继承。

何先生之所以立下这样的遗嘱，是因为何女士为向老人尽孝，曾主动将工资卡交给父亲，供其养老使用。父亲去世后，何先生夫妇继续提取卡里的钱款，用于日常生活。何先生感念妹妹多年来的帮扶，将自己的房产份额留给何女士系情有可原。

律师分析案情后认为，何父生前未立遗嘱，案涉房产理应按法定继承由其子女平分。由于何女士的大哥、二哥先于父亲去世，其继承份额则由他们的子女代位继承。但本案的一大难点是，大哥的女儿小何曾签过一份保证书，表明要放弃继承爷爷的房产。

冠领律师根据了解的实际情况，在起诉状中详细陈述了小何签订保证书的前因后果，指明小何当年为出国留学，急需房产做担保，因肖女士施压，才不得已答应放弃继承案涉房产。虽然小何写了保证，但现在除肖女士外的其他继承人都承认小何对该房享有继承份额。

肖女士答辩时，以其对何父尽了主要赡养义务为由，主张继承该房一半产权；坚决不认可何先生所立遗嘱，并试图证明何父生前已将案涉房产赠与其丈夫何先生。

对此，冠领律师提交多份证据，列举何家子女关爱父亲的生活细节，指出五子女都对父亲尽了赡养义务，同时要求对何先生立下的遗嘱进行鉴定。肖女士则对鉴定样本的选取提出异议，百般阻扰鉴定。后经律师据理力争，促使法院认可原告方选择的鉴定样本，最终的鉴定结果证实，遗嘱确系何先生所写，内容真实有效。

2024年6月，法院采纳冠领律师的意见，判决案涉房屋由何女士、小何等五原告继承，其中何女士享有五分之二的产权份额，被告肖女士不享有任何份额。何女士等人达成所愿，事后向冠领律师送来锦旗，以表感谢。

本案继承人范围跨越两代人，涉及遗嘱继承、代位继承和转继承，法律关系复杂，被告态度强硬。冠领律师前后写了四版起诉状，反复和委托人核对相关细节，融情于法，向法官详细阐明了继承人之间的亲属关系和引发继承纷争的缘由，并有效利用鉴定程序，证明委托人对案涉房产享有合法的继承权益，助其实现继承案涉房产的诉求。

撰稿人：骆春燕

审稿人：董振杰