单位非吸百万被提起公诉，律师会如何辩护？

　　非吸罪，即非法吸收公众存款犯罪，往往因涉案金额巨大，受害人群数量多，易引发舆论关注，不久前还有报道称某演艺明星投资的公司也牵涉非吸案。统计数据显示，该罪名已位列民营企业家高发犯罪之首。在“银发经济”领域，更是连年都有以投资养老为名，非法吸收存款的案例。

　　河南的曹鹏曾在2016年成立养老服务有限公司，任命刘旭为客服经理，由刘旭再组织招聘客服人员以公司名义，通过发传单、宣讲等方式，公开对外宣传公司的融资政策，吸引公众存款，称只要交费后就可以享受老年公寓住房优惠，并承诺届时会以高额回报返本付息。该公司利用该手段非法吸收50余名老年人钱款共计160万，皆被法定代表人曹鹏用于个人消费。案发后，曹鹏和刘旭因涉嫌非法吸收公众存款罪被分别立案调查，提起公诉。

　　《刑法》第176条规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。

　　单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

　　有前两款行为，在提起公诉前积极退赃退赔，减少损害结果发生的，可以从轻或者减轻处罚。

　　针对本案，刑辩律师结合《刑法》和相关司法解释的规定，主要从以下几方面进行了辩护。

　　首先是对犯罪金额的认定。

　　只有被告人存在面向公众吸收存款，扰乱国家金融秩序行为的，才能认定为非法吸收公众存款；如未向社会公开宣传，仅在亲友或单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款，对于这部分资金也不属于犯罪所得，不应该算在犯罪数额内。同时对重复计算的涉案金额、预付利息等也应一一剔除，以此降低了对本案犯罪数额的认定。

　　其次，区分主从犯。

　　被告人在吸收存款的过程中，未直接参与吸存行为，对吸收存款的活动仅起到帮助和辅助作用，并不积极追求吸存活动，仅是受上层领导的指派，也未在吸存中获得非法利益，应认定为从犯，可以从轻或减轻处罚。

　　最后，被告人有自首情节，并主动退赔。

　　被告人到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，积极退缴赃款，尽力消除社会影响，悔罪态度良好，理应从轻处罚。

　　本案最终在专业刑辩律师的代理下，两被告人都分别争取到了从轻、从宽处理。

　　在非吸案的单位犯罪中，由于涉案人员数量过多，在定罪量刑上应该区分各自的职责分工和获益情况，以及是否存在犯罪故意等，综合判决应该给予何种处罚。为了维护自身的合法权益，建议这部分当事人在案发第一时间，就及时委托律师介入。

　　另外也提醒广大非法吸收公众存款案件的受害者，一定要积极向有关部门提供线索，主动配合公安机关调查取证，以求最大限度地挽回损失。（文中人物均为化名）

　　撰写人：骆春燕

　　审核主编：董振杰