请相亲对象吃饭，对方带20几人亲友团助阵，结账时逃单是否构成犯罪？

　　在我国文化传统中，请客吃饭在疏通人际关系、建立社交方面发挥着重要作用，尤其是在涉及婚丧嫁娶这类人生大事上，宴请亲朋好友更是必不可少的环节，有人借此为自己挣足了面子，却也有人因此失去体面，作出为人所不耻的失格行为，比如逃单。

　　2020年，来自浙江的林跃就因请客吃饭，经历了一桩令人啼笑皆非的事情。

　　快30岁还未成家的林跃为应对父母催婚，加入了相亲大军。他和相亲对象赵媛媛互加微信后，两人聊天还算投机，便提出见面要求，邀请对方到饭店吃饭，女方赵媛媛欣然接受，提出可能会带几位亲友前往，林跃爽快答应。

　　但林跃万万没想到，赵媛媛口中的“几位亲友”其实是浩浩荡荡的亲友团，吃饭当天光是包厢就用了三个。林跃和赵媛媛及对方的部分亲友同坐一桌，表面在热情招待，内心已是如坐针毡。中途趁着上厕所的间隙，提前去核对账单，一问竟消费2万元。林跃顿时感觉头大如斗，放下账单就匆忙离开了饭店。

　　事后的情况可想而知，林跃在微信上遭到相亲对象赵媛媛的激烈声讨。

　　“一顿饭见人品。林跃，没想到你是这种人！2万元的餐费最后我付了，我们平摊。”

　　“我就请你一个人吃饭，谁知道你带20几号人一起来。我已经问过服务员，我们那一桌就消费了4000元，这钱我出，其它的不可能。”

　　林跃向对方转账4000元以后，也向其表达了未结账就擅自离开的歉意，但始终未答应平摊账单。女方赵媛媛后来得知前去吃饭的亲友中，确实存在恶意消费的情况，几家人的人情官司至此还远没有结束。

　　那么，在法律上，男方林跃的这种逃单行为该如何定性？是否构成犯罪呢？

　　行为人去饭店吃饭消费，实际上与饭店经营者成立餐饮服务合同关系。

　　根据《民法典》第577、579条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

　　当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。

　　在一般情况下，逃单吃霸王餐因违反《民法典》的规定，属于违约行为，行为人应承担违约责任，负有及时支付餐费的法律义务。

　　在本案中，林跃只承诺要请赵媛媛一人吃饭，对方的一众亲友并不在他承诺宴请的范围内。所以他原本就只需负担自己和赵媛媛的饭钱即可。案涉饭店提供的餐饮服务面向的是包括林跃在内的赵媛媛及其亲友，而非林跃一人，饭店可要求其中一人、几人或所有人共同承担经济责任。

　　林跃与饭店经营者建立在公平交易的基础上，他在结账时的逃单行为不存在诈骗成分，故不构成违法。本案实质是因男女双方的宴请纠纷引起，他们之间可以协商决定谁来支付餐费，但林跃在法律上并没有必须全额支付或是平摊2万元餐饮消费的义务。

　　在实践中，行为人以非法占有被害单位财物目的，利用饭店、餐馆等先消费后结账的习惯，超出其本人经济状况或实际收入水平，恶意进行高额消费后，常以上厕所、外出抽烟、等其他人来送钱等借口，恶意逃单的，才又可能构成诈骗罪。

　　《刑法》第266条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

　　故如果恶意逃单，存在以下情况，情节严重的，可能被以诈骗罪追究刑事责任：

　　（1）行为人以非法占有为目的，实施了虚构有支付能力的事实；

　　（2）饭店陷入错误认识，以为顾客会支付餐费，但行为人实际未支付餐饮服务对价；

　　（3）饭店基于错误认识处分了财产性利益，即餐饮服务；

　　（3）被害人损失数额较大，已达3000元以上。

　　（文中人物均为化名）

　　撰写人：骆春燕

　　审核主编：段光平