父亲生前借名给他人买车留隐患，冠领律师代理帮委托人解除后顾之忧

　　胜诉公告：由北京冠领律师事务所周旭亮主任、任战敏执行主任督导，安娜律师、魏欢磊律师代理的北京石景山确认合同无效纠纷案，经由北京市石景山区人民法院主持调解，作出《民事调解书》，载明被告将案涉小客车返还委托人，委托人向其支付相应补偿。

　　2023年的某天，章凯风在下班途中打开手机浏览时事资讯，一篇标题为《出借小客车指标被通报作废》的文章吸引了他的注意力。点开文章链接仔细阅读，章凯风忍不住倒吸一口凉气。

　　2021年5月，章凯风的父亲章林因病去世，未留下遗嘱，章凯风作为唯一法定继承人，继承了父亲全部财产。在整理遗物的过程中，他发现，父亲曾与朋友李兴瑞订立合同，约定将小客车指标无偿借给对方用于购车。

　　章凯风一开始并未在意此事，直到他得知，向他人出借小客车指标并已完成车辆登记的，不仅机动车登记会被撤销，小客车指标会被作废，小客车指标所有人三年内提出的指标申请也将不被受理。

　　了解到“借名买车”的隐患，章凯风当即联系李兴瑞商量对策。谁料李兴瑞并不配合，表示自己购车花费了20万元，若是放弃使用将会损失惨重。

　　多次协商无果，无奈之下，章凯风找到了北京冠领律师事务所寻求帮助，安娜律师和魏欢磊律师受律所指派代理本案。

　　充分了解案情后，冠领律师对本案法律关系进行了初步分析。根据《民法典》及北京市小客车数量调控暂行规定》实施细则的规定，在不具备购车资格的情况下借名买车，违反了小客车登记的相关规定，因此案涉小客车指标借用合同应属无效。

　　与此同时，冠领律师进行了大量类案检索，统计了近年来“借名买车”案件的判决结果。在此基础上，冠领律师全面梳理案件材料，向法院提起诉讼。

　　庭审中，冠领律师指出：无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力，因该法律行为取得的财产应当向相对方返还。案涉借用合同无效，李兴瑞据此合同取得的小客车应予以归还。

　　李兴瑞表示可以归还小客车，但需要章凯风向其支付20万元购车款，以弥补损失。

　　从李兴瑞的话中，冠领律师敏锐察觉到了协商的可能性。考虑到“借名买车”案件中，往往合同双方当事人都存在过错，需要承担一定法律责任，协商调解有利于为章凯风争取更多合法权益。于是，冠领律师主动表达调解意向，希望进一步协商赔偿数额。

　　冠领律师摆事实讲道理，认为案涉小客车已经李兴瑞多次使用，相比购入时存在折损，按照购入价格计算价值并不合理。

　　经过多番拉锯，李兴瑞在权衡利弊后作出让步，同意了冠领律师的意见，双方在法院主持下达成调解。

　　拿到调解书，章凯风终于松了口气，不必再担惊受怕。“借名买车”看似互惠互利，实则暗藏风险。不仅个人购车指标有被废除的隐患，对方遇到事故纠纷，也可能导致自己成为涉诉主体，需要承担法律责任。

　　因此，遇到类似的情况，应当谨慎考虑，以免陷入法律风险，一旦发生纠纷，也应第一时间通过法律途径维护自身合法权益。（文中当事人均为化名）

　　撰稿人：王萌

　　审稿人：段光平