冠领律师代理上海黄浦装修合同纠纷案胜诉

上海黄浦的郝女士在装修合同纠纷中胜诉，但执行环节遇阻，面临百万装修款无法追回的局面。为此，她委托北京冠领（上海）律师事务所律师团队介入，以期寻找新的维权途径。2025年5月，在冠领律师的代理下，法院判决夏先生对装修公司的债务承担连带责任，郝女士的债权从“纸面判决”转变为“可执行债权”。

2017年9月，郝女士与装修公司签订常州别墅装修合同，并按照补充协议将装修款转至时任法定代表人夏先生母亲的账户。然而，装修公司在施工过程中严重违约。2019年，郝女士提起诉讼，经一审、二审，法院判决装修公司返还工程款474万余元、赔偿损失55万余元，并承担诉讼费26万余元。

但判决生效后，装修公司拒不履行判决义务，执行程序因装修公司无财产可供执行而终结。在“赢了官司却无法获得赔偿”的困境下，郝女士委托北京冠领（上海）律师事务所指派的律师江越代理此案。

接案后，冠领律师深入剖析案情，发现夏先生在转让股权后仍实际控制公司，且通过其母亲账户收取装修款后，将资金转移至个人及亲属账户。这种行为可能构成“滥用公司法人独立地位”，股东需承担连带责任。为此，冠领律师着手收集夏先生控制公司的证据，通过对方账户交易流水证明夏先生实际控制公司。准备就绪，律师代理郝女士提起诉讼。

庭审中，冠领律师出示相关证据，表明夏母账户收取698万余元装修款后，仅向装修公司转账200万元，还向夏先生及其配偶转账，资金用于无关支出，且生效判决认定夏先生为规避责任转让股权后仍实际控制公司。针对被告“专用账户”的辩解，律师指出该账户违规用于公司其他项目和个人支出，夏先生滥用控制权损害了债权人利益。

最终，法院经审理，采纳了律师的观点，认定夏先生滥用公司法人独立地位，导致公司财产与个人财产混同。冠领律师凭借有效的证据策略、灵活的庭审应变能力，为郝女士的债权执行提供了保障，也为同类案件提供了借鉴。

撰稿人：凌浩

审核主编：段光平