冠领律师担任江苏南京盗窃案辩护人，助委托人获缓刑

2022年8月，吴某在乘坐火车期间，趁停靠间隙窃取了同车厢乘客装有一台价值5000元笔记本电脑的黑色行李箱。案发五日后，江苏南京警方在吴某宿舍查获赃物并对其采取刑事拘留强制措施。南京市某区公诉机关以盗窃罪对吴某提起诉讼，建议判处其有期徒刑六个月。经冠领律师据理力争，南京市某区法院最终判处吴某有期徒刑六个月，缓刑一年。

案件甫发，吴某与家人陷入巨大焦虑。彼时吴某已被取保候审，虽免于羁押，但可能受到刑事指控的阴影却一直笼罩着他。一旦被判处实刑，不仅职业生涯面临崩塌，家庭亦将遭受沉重打击。多方咨询后，吴某家属求助于北京冠领律师事务所。电话中，其家属说道：“孩子才工作几年，以后还有很长的路要走……”律所指派律师姚宇代理此案。律师接案后当即赶赴南通，连夜会见当事人，从法律程序到心理疏导逐一厘清，承诺全力争取缓刑。

律师在了解大致案情后指出，根据我国《刑法》第264条规定，涉案金额5000元属“数额较大”，基准刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。然而，量刑需综合考量犯罪情节、悔罪表现及社会危害性。学术上，缓刑适用需满足《刑法》第72条之“犯罪情节较轻”“有悔罪表现”“无再犯危险”三大要件。在司法实践中，办案机关往往对流动人口犯罪持审慎态度，倾向于判处实刑以起到警诫作用。

本案中，律师强调：其一，吴某系初犯，无前科劣迹，盗窃行为系临时起意，主观恶性较低；其二，吴某到案后立即退赃退赔，获得被害人书面谅解，客观危害已基本消除；其三，吴某取保期间遵纪守法，配合调查，符合“悔罪表现”的实质要求。此外，结合《刑事诉讼法》第15条认罪认罚从宽制度，律师强调“刑罚目的不仅在于惩戒，更需实现社会关系修复”，为缓刑适用奠定法理基础。

首轮沟通中，公诉机关坚持“流动盗窃应从严”的观点，认为吴某跨市作案，得手后立即逃离的行为社会影响十分恶劣，若判处缓刑可能会纵容犯罪。但律师并未气馁，转而从证据链方面入手开展工作。律师调取列车监控录像，以证明吴某仅短暂接触行李箱，无预谋痕迹。同时收集退赃交接记录，该记录显示吴某家属在案发次日便主动联系被害人进行赔偿。律师还前往火车站实地勘验，论证案发时段人流密集、监控完备，再犯风险极低。

为进一步打消检察机关疑虑，律师三度提交法律意见书，援引最高法《关于常见犯罪的量刑指导意见》中的“初犯偶犯从宽”条款，并列举类案缓刑判例。庭审当日，面对法官对“取保期间监管难题”的追问，律师出示了吴某单位出具的品行证明及社区矫正机构接收函。最终，合议庭当庭采纳辩护意见，一锤定音宣告缓刑。

2023年12月，判决正式生效。吴某无需身陷囹圄，只需在缓刑考验期内遵纪守法、按时缴纳罚金即可重归正常生活。这场历时一年的刑事风波，因冠领律师的专业与坚持化险为夷，不仅守护了一个家庭的完整，更彰显了司法理性与人文关怀的平衡之道。

撰稿人：李晓雯

审稿人：段光平