冠领律师代理广东东莞职务侵占案取保候审成功

易某在重庆负责项目期间遭遇工伤事故，车辆报废、本人受伤后，因公司未妥善处理工伤赔偿，他通过虚增工程项目费用报销的方式申请到3.8万元补偿金。2024年12月，易某因涉嫌职务侵占罪被东莞市公安局刑事拘留。

易某被拘留当晚，妻子连夜从东莞赶到北京冠领（深圳）律师事务所。她手中攥着一叠工伤医疗记录和公司文件，声音颤抖地对张耿彬律师说：“张律师，老易是实在没办法才这么做的！他工伤后公司不管，家里还有孩子要养……”其妻子反复强调，易某从未有过贪念，只想要个公道。张律师当即受理案件，次日清晨便赶往看守所会见易某，开启紧急辩护。

职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。该罪的认定关键在于行为人是否具有“非法占有目的”。根据《刑法》第二百七十一条，职务侵占需满足“利用职务便利，将本单位财物非法占为己有”的主客观要件。张律师深入分析案情后指出：易某因工伤未获赔偿，多次向公司领导申请补偿，并得到内部审批默许。虽其通过虚增费用报销的方式获取3.8万元，但目的是弥补实际损失，而非侵吞公司财产。

张律师援引最高人民法院指导案例强调，若行为人基于正当权益主张而采取不当手段，但无非法占有意图，则不构成职务侵占罪。此外，易某未隐匿款项，所有操作均有公司内部记录可查，且金额远低于职务侵占罪“数额较大”（6万元）的立案标准。律师对于“非法占有意图”的精准剖析，直击案件核心矛盾，为后续辩护铺平道路。

案件初期，警方认为易某“虚构报销项目”属于典型职务侵占行为。张律师在首次会见中发现关键突破口公司内部审批记录显示，易某领导曾口头同意补偿，但事后拒绝签字。为证实这一细节，张律师辗转联系到项目组多名员工，获取书面证词，证实易某的工伤属实且补偿申请曾被默许。

然而，办案机关以“公司否认审批”为由拒绝采信。张律师连夜赶赴重庆，调取项目事故报告、车辆报废证明及易某的医疗记录，形成完整证据链。同时，他引用《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》，强调“无非法占有目的”的法定免责情形。经过一周的激烈交锋，检察官最终认可易某的行为系“维权过当”，而非犯罪。

2024年12月17日，东莞气温降至10℃，但易某一家人的心却暖如春日。经张耿彬律师的不懈努力，东莞市公安局最终决定对易某变更强制措施为取保候审。走出看守所时，易某紧紧握住妻子的手，眼眶泛红：“终于能回家陪孩子了……”案件尚未尘埃落定，但此刻重获自由，让这个为家庭奔波的男子再次燃起了对生活的希望。

撰稿人：李晓雯

审稿人：董振杰