继父以教育为由打骂女儿致死，构成“虐待罪”还是“故意伤害罪”？

　　都说孩子是祖国的花朵，但虐待儿童的现象时有发生。让人揪心的是，施暴者往往是父母或者近亲属。由于虐待行为通常导致受害人健康受损，定罪时，容易将“虐待罪”与“故意伤害罪”混淆。那么，该如何区分二罪呢?

　　2012年3月，贾女士与前夫离异后，带女儿小梅改嫁现任丈夫李某。这次家庭的变故，却成了小梅噩梦的开始。李某时常以小梅不懂事需要好好“教育”一番为由，对其实施各种虐待行为，比如用拖鞋连续击打头部、故意踩踏腹部等等。

　　2015年6月的一天，李某因琐事再次虐待小梅，期间多次踩踏小梅腹部，致其受伤。晚饭过后，小梅出现肚子肿胀、呕吐等异常症状，但李某均未理会。待贾女士下了夜班回到家中，发现小梅躺在地上，身体已经发凉。贾女士连忙将其送至医院抢救，但为时已晚。经法医鉴定，确认小梅系外力严重损伤内脏致死。

　　那么，李某的行为到底构成虐待罪，还是故意伤害罪呢?

　　虐待罪是指对共同生活的家庭成员，经常以打骂、捆绑、冻饿、限制自由、凌辱人格、不给治病或过度劳动等方法，从肉体上、精神上进行摧残、折磨，情节恶劣的行为。

　　本案中，李某因婚姻关系成为小梅的继父，符合该罪的主体要求。其多次实施打骂行为，最终致小梅死亡，表面上似乎构成虐待罪。

　　但是一般来讲，虐待罪具有经常性、连贯性的特点。虐待致死需要经过一个长期的过程，比如虐待成病，且不给治疗。而故意伤害罪，则是一次行为直接造成损害结果。故意伤害致死，是指对受害者连续故意实施伤害行为，直至其死亡。根据我国《刑法》规定，如果在虐待过程中，行为人超过了虐待的限度，明显有伤害或者杀害的故意，致使被虐待人重伤、死亡的，应以故意伤害罪、故意杀人罪论处。

　　本案中，李某在与小梅生活期间，虽然经常实施虐待行为，但最后法医对小梅的死亡鉴定结果，是外力严重损伤内脏致死。李某主观上已经不仅仅是想折磨小梅，而是存在故意伤害的目的，因此，其行为构成故意伤害罪。

　　另外，虐待致死最高刑为7年，而故意伤害致死最高刑为死刑。本案中，李某以“教育”为由，对毫无反抗能力的幼小继女实施严重殴打行为，最终导致死亡，性质极其恶劣。认定其构成故意伤害罪，才符合罪责刑相适应原则。

　　最终，法院认定李某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

　　在教育孩子的问题上，即便大众的法律意识有所提高，仍然有些父母相信“不打不成器”，以“教育”为由故意伤害孩子。殊不知，打骂、贬低、虐待等行为已经构成犯罪。随着《家庭教育促进法》施行，相信更多父母会依法带娃，教育有度。

　　撰稿人：高婷

　　审稿人：董振杰

　　稿件类型：原创C类