父亲去世后，继母继兄与独生儿子争房产，法院怎么判？

　　父亲只有我一个亲生儿子，他去世后我本该顺理成章继承房产，谁知已与父亲离婚多年的继母和她儿子突然跳出来要求“分一杯羹”，我该怎么办?

　　林羽(本文均为化名)的记忆里，父母的婚姻维持了二十多年。刚开始父母也是人人称羡的模范夫妻，两人郎才女貌，相敬如宾，家庭生活很是和谐。但不知道从什么时候开始，父母之间变得冷淡，甚至常常因生活琐事爆发激烈的争吵。

　　昔日的甜蜜不再，感情也在反复的争吵指责中消磨殆尽。2000年，不堪长期争吵的父亲林先生选择与母亲离婚，母亲也接受了离婚提议。经协商，父亲林先生放弃财产分割，净身出户。

　　离婚后，父亲带着15岁的林羽搬出家门，父子二人的生活简单平和。没过多长时间，父亲遇到了同样离婚的高女士，开启了第二段婚姻生活。高女士也有一个儿子，父亲与高女士结婚时，高女士的儿子小高已近17岁。

　　然而，父亲的第二段婚姻也没有维持很长的时间。或许是婚前了解不够，两人便急忙踏入婚姻生活，父亲与高女士在婚后也因性格不合多次出现矛盾。五年后，父亲林先生与第二任妻子再次选择协议离婚。不同的是，这次离婚并没有涉及财产分割，离婚协议中明确了双方不存在共同财产。

　　这次离婚后，高女士带着儿子搬出了和父亲林先生在婚姻存续期间内购置的婚房。许是两段失败的婚姻让父亲不愿再踏入婚姻，之后父亲林先生一直未再娶，直到2012年因病离世。

　　父亲去世后，他之前居住的房屋一直留待处理。父亲林先生与高女士婚内购置的这套房屋当年由父亲全额出资，且只登记在父亲一人名下，林羽和父亲长期居住在此。林羽认为，在第二段婚姻里，父亲林先生和高女士并未生育，离婚后自己作为父亲的血缘至亲，可以理所当然地继承这套房屋。

　　但父亲林先生的前妻高女士却不同意这般“顺理成章”的说法，她认为，虽然这套房屋是前夫林先生全额出资不假，但自己出资参与了装修和布置。当初离婚协议中未涉及财产分割，是顾及夫妻五年的情谊，但不能当作前夫儿子林羽侵占自己财产的筹码。

　　争议之中，高女士又拿出了一份尘封已久的协议。她声称，这份协议是前夫林先生离世前写下的遗嘱，其中内容清晰载明如果林先生离世，其名下房屋(涉案房屋)由高女士与儿子林羽协商处理，即在和平协商的基础上由高女士分给林羽一部分，如果双方协商不成，则该房屋由高女士继承。根据协议来看，起草时间为林先生离世前的2012年，而高女士与林羽因为遗产发生争议诉至法院时，已是2018年。

　　一波未平，一波又起。诉讼中，高女士的儿子小高突然又加入了遗产之争。小高声称，母亲高女士与林先生的五年婚姻关系中，自己从未成年到成年，实质上已经和与林先生构成了继父母与子女间的抚养关系，自己作为继子也应享有继承权。如果，按照继父林先生的意愿，房屋最终归属母亲高女士，自己必然不会相争，但如果仅依据林羽的血缘之说，忽略母亲的付出将房屋归属他人，那么自己也要主张相应的合法权利。

　　法院审理时，为妥善解决遗产纠纷，结合证据从多角度释法明理。

　　1、在第二段婚姻结束时，林先生和高女士在离婚协议中明确了双方无共同财产，且该房屋现登记在林先生名下，应认定双方在财产分割中达成了房屋归属林先生个人的意思。

　　2、林先生在2012年立下遗嘱，此时林先生与高女士已经离婚，高女士已非法定继承人，林先生的行为属于遗赠。如果高女士想要依据该遗嘱争得房产，应作出相应的意思表示。但其在知晓遗嘱的情况下多年未予以主张，遗赠时效已过，应视作放弃接受遗赠。

　　3、林先生与高女士结婚时继子小高已近17岁，接近成年，且这段婚姻只存续五年，难以认定双方之间形成了长期、稳定的抚养关系，小高的继承权难以认定。

　　综上，法院确认本案法定继承人只有林羽一人。为保障双方利益，切实解决纠纷，法院结合高女士的出资情况，最终组织双方达成了由林羽补偿高女士30万元，房屋产权归属林羽所有，高女士配合林羽办理户籍迁移等相关事宜的调解方案。

　　(本文图片来源于网络,如有侵权请联系删除)

　　撰稿人：张欣欣

　　审稿人：董振杰

　　稿件类型：原创C