因房屋维修合同多次争执不休，法院判决一锤定音

　　文章事件

　　张力(文中均为化名)承包了某地幸福家园1号楼、2号楼工程后，又将其中1、2号楼的内粉包给马秋负责施工。然而，张力和马秋的各做并不愉快，为结算工资，双方发生纠纷，马秋要求将工资全部付清，张力坚持扣留部分作为质量保证金。随后，在当地派出所的协调下，张力将工程款全部付清，同时双方达成协议，如验收不合格，马秋负责维修，如拒不到场维修，马秋承担全部责任。后经验收该内粉不合格。张力多次让马秋来维修，马秋一直拒绝，派出所也多次催马秋，马秋仍旧没维修。在不得已的情况下，张力自己找人维修。张力认为马秋违约，于是因房屋维修合同纠纷将马秋诉至法庭，请求判令马秋支付维修款14900元和损失8000元并承担本案诉讼费用。

▲ 图片来源于网络 如有问题联系删除

　　在此次房屋维修合同纠纷的庭审中，马秋辩称：自己做的内粉工程没有质量问题，至于张力认为的不合格处，也已经维修过了。不存在支付张力维修款和承担损失。

　　律师观点

　　针对从此房屋维修合同纠纷，冠领律师认为：

　　张力与马秋就房屋维修合同纠纷达成协议，但该协议内容过于笼统，在关键的内粉质量的验收标准、对检查出的不合格处的维修期限、对不履行协议应如何承担违约责任，均无明确约定，致使双方对协议的履行产生歧义。张力某要求被告李某支付维修款、承担损失，缺乏证据支持。故，张力的诉讼请求应该被驳回。

　　最后，法院判决驳回张力的诉讼请求。至此，此次房屋维修合同纠纷落下帷幕。

　　温馨提示：涉及侵权如有法律问题，请咨询北京冠领律师事务所相关领域律师。

　　撰稿人：杜智君

　　文章类型：网站原创

　　审核人：冯昱