名校梦碎，20万申请学位委托费打水漂？冠领律师助学生母亲全额追回

　　在深圳这样一座充满机遇与竞争的城市，教育资源始终是家长们最为关注的焦点。每逢升学季，不少家长为了能让孩子进入心仪的名校费尽心思，有的甚至不惜支付高额费用，委托他人帮忙申请学位，方婷（化名）便是其中之一。

　　2024年初，方婷的女儿正面临小升初的关键节点。为了让女儿能入读当地一所口碑极佳的公立名校，她四处打听、多方奔走，后来经朋友介绍认识了祁丽丽（化名）。在谈及入学事宜时，祁丽丽声称自己可以帮忙办理该校的入学申请手续，但需要收取28万元“委托费”，可先期支付20万元，等拿到录取通知书后再结清8万元尾款。

　　尽管价格不菲，但为了女儿的学业前途，方婷还是咬牙答应了下来。2024年4月，她与祁丽丽签订了《委托申请初一学位协议》，约定确保录取，若未录取则全额退款。随后，方婷分三次将20万元转入祁丽丽的账户，并按要求提供了各项证件材料。

　　可让方婷万万没有想到的是，20万元的付出和数月的等待，最终并未换来期盼中的录取通知。她连忙联系祁丽丽询问情况，在多次催问下，祁丽丽终于承认自己从来没有为她的女儿办理过任何中学学位的申请手续。方婷顿时感觉被骗，要求退款，但对方却开始敷衍，甚至不接电话，20万元就此没了下文。

　　震惊与愤怒过后，无助的方婷委托了北京冠领（深圳）律师事务所，希望通过法律途径追回这笔钱。律所研判案情后，指派王凯律师代理此案。

　　律师仔细审查了双方签订的协议、20万元转账记录、祁丽丽出具的收据以及双方的微信聊天记录后，告诉方婷：“聊天记录显示，祁丽丽曾明确承认‘从未进行任何中学学位报名流程’，这是认定她没有履行合同义务的关键证据，我们可以据此主张解除协议，并要求她返还20万元委托费。”

　　在检索大量相关判例后，律师代理方婷向深圳市某区人民法院提起“委托合同纠纷之诉”。庭审中，祁丽丽见“已履行合同义务”的辩词难以获得法官认可，转而辩称方婷所支付的款项是为了违规获取入学名额，违反教育法规定，属于“不法原因之债”，不应受法律保护，请求法院驳回起诉。

　　律师对此早有预案，当庭结合判例与《民法典》第157条强调：“民事法律行为无效后，行为人应当返还因该行为取得的财产。否定合同效力与处理财产归属是两个不同层次的法律问题，前者是为了否定此类不当行为的合法性，后者则是为了纠正无效行为造成的财产不当转移状态。祁丽丽不应因该行为获利，更不能将合同目的违法作为侵占他人财产的理由。”律师的论述逻辑严密，将对方的抗辩理由转化为须返还款项的法定依据，牢牢掌握了庭审主动权。

　　2026年1月，法院作出判决，确认案涉协议无效，祁丽丽应返还方婷20万元。拿到判决书的那一刻，方婷悬着的心终于放下了。为了感谢冠领律师的帮助，她专程前往律所赠送了一面写有“法理精研，匠心服务”的锦旗。

　　这起案件也提醒大家，教育公平不容交易，试图通过“走偏门”获取入学资格的错误行为，本身即伴随着巨大的法律与财产风险。

　　撰稿人：许少清

　　审稿人：董振杰

　　稿件类型：原创B