冠领律师代理广东佛山买卖合同纠纷案胜诉

2003年年初，广东佛山的牛仔服饰代理商陈慧，迎来了一位香港客户。对方自称“包俊”，说女儿在香港经营服装店，急需稳定且批量的牛仔服饰货源，还特意强调“店里客流不错，只要款式、品质和供货速度跟得上，订货量能长期稳定”。

陈慧对此格外重视，详细向包俊介绍了自身在货源、设计、售后等方面的优势，双方很快达成初步合作意向。因香港与佛山往返不便，后续他们便自然形成了“陈慧邮寄样板、包俊电话订货”的购销模式。

但在付款环节，包俊则显得不那么爽快。起初包俊付款屡屡延迟，经陈慧催讨才会支付一部分。2006年1月26日，双方进行一次性对账，包俊出具欠条，确认尚欠货款16万余元。可对账后，他不仅分文未付，反而彻底失联，仿佛人间蒸发。

不甘心多年货款就此落空，陈慧辗转渡海赴港，直奔收货地址上的店铺。包俊的女儿当场承诺：“给我三天时间凑钱，一定付款。”那三天，陈慧守在住处彻夜难眠，连窗外的香港街景都无心顾及，满心只剩回款的期盼。可当她如期返回，店铺却早已人去楼空，关于包俊的所有线索彻底中断。

接下来的十余年里，陈慧从未放弃追讨，可她始终找不到有效的维权方向。直到2024年，在朋友的建议下，陈慧决定委托北京冠领（广州）律师事务所维权。梅兰律师、李峰莉律师接受律所指派代理此案。

本案首要核心在于锁定被告主体。陈慧仅持有“包俊”的模糊身份信息，若无法精准核实被告身份，后续诉讼将无从推进。为突破这一关键瓶颈，冠领律师专程前往出入境管理部门，查询“包俊”的香港永久性居民身份信息，最终通过精准信息比对，成功核实其完整身份，确认全名为“包骏腾”及对应的香港永久性居民身份号码。

突破主体锁定难题后，证据整理成为本案推进的关键环节。陈慧提供的资料多为2003年至2005年的手抄记账本、50页零散出货记账单原件及2份欠条，此类资料虽能佐证合作事实，但因年代久远、记录原始而杂乱无章。

冠领律师逐页翻阅手抄账本、逐笔核对出货记账单，按时间脉络梳理形成详细的“货款结算明细表”，不仅清晰还原了包骏腾每次采购的具体情况，更经统计核实，累计未付货款金额与2006年欠条所载16万余元完全一致，成功将零散杂乱的手抄资料转化为逻辑严密的维权核心依据。

为进一步强化证据链的完整性与说服力，冠领律师延伸取证维度，前往银行申请调取2003年至2005年期间陈慧与包骏腾的银行流水及存款凭条打印件。至此，“出货记账单+手抄账本+欠条+银行流水+存款凭条”构建起完整的证据闭环，既明确了双方事实上的买卖合同关系，更证明了包骏腾拖欠货款的核心事实。

在证据闭环构建完成后，冠领律师进一步精准核算利息。结合案件时间线及相关法律规定，律师明确利息计算标准：以16万余元为本金，2006年1月26日（双方对账日）至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日起，因LPR（贷款市场报价利率）正式实施，改按全国银行间同业拆借中心公布的LPR分段计算，且利息持续计算至“实际付清之日止”。经细致核算，暂计至2024年8月22日的利息金额达17万余元。

证据与诉求均已完备后，冠领律师正式向法院提起买卖合同纠纷诉讼。审理期间，包骏腾经法院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见及证据。法院经审查认定，冠领律师提交的证据来源合法、内容真实且与本案高度关联，证据链完整，足以证实包骏腾拖欠货款的事实，且主张的货款金额及利息计算方式均符合法律规定。

2025年9月，法院作出判决：包骏腾应于判决发生法律效力之日起十日内，向陈慧支付货款16万余元及相应利息（以16万余元为本金，2006年1月26日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息计算至实际付清之日止）。

该判决结果与冠领律师此前核算的金额、利息标准完全吻合，尤其“利息计算至实际付清之日止”的表述，明确若包骏腾未按期履行付款义务，利息将持续累积，最终金额将超出起诉时暂计的17万余元。

拿到判决书时，陈慧激动不已，十余年的等待奔波、无数次的失望与坚持，终于在法律的公正裁决下尘埃落定。这让她深刻感受到法律的力量即便时间跨度漫长、被告身份特殊，只要证据扎实、维权方式得当，正义终将如期而至。（除冠领律师外，本文人物均为化名）

撰稿人：姚晓婷

审核主编：董振杰