冠领律师代理广东深圳债权转让合同纠纷案胜诉

在深圳这座充满机遇与挑战的都市中，嘉和装饰工程有限公司一直秉持着诚信经营、质量至上的理念，稳步前行于装饰工程领域。然而，一场始料未及的债权转让合同纠纷，却如乌云般笼罩在这家公司的上空，让嘉和公司陷入了前所未有的困境。

故事始于启腾工程公司与瑞达建设分公司之间的一笔装修工程。启腾公司挂靠深圳市一家工程公司，承接了瑞达分公司璟悦湾二期的装修工程。经过数月的辛勤施工，工程圆满竣工，并通过了专业审核，结算造价高达247万余元。然而，瑞达分公司却仅支付了20万元，剩余的227万余元工程款如同石沉大海，杳无音讯。

面对资金链的紧张和业务发展的受阻，启腾公司急需将这笔债权变现。在嘉和公司与启腾公司多轮协商后，双方于2023年3月签订了《债权转让协议书》，将这笔227万余元的工程款债权及相应利息、违约金转让给了嘉和公司。嘉和公司满心欢喜地以为，这笔欠款很快就能收回，为公司的发展注入新的活力。

然而，现实却远比想象中残酷。嘉和公司多次向瑞达分公司催讨欠款，却屡遭碰壁。瑞达分公司以各种理由推脱，甚至否认这笔债务的存在。嘉和公司陷入了深深的焦虑之中，公司的资金链愈发紧张，业务发展也受到了极大的阻碍。

就在嘉和公司一筹莫展之际，公司管理层决定寻求法律帮助。经过多方打听和比较，他们找到了北京冠领（深圳）律师事务所，律所经研判接受委托，并指派律师李虹和江昊晨办理本案。

在详细了解了案件的来龙去脉并审查了相关证据后，冠领律师发现，虽然启腾公司与瑞达分公司之间没有直接的书面合同，但工程结算审核说明、工程造价结算审核书等证据可以证明这笔债务的真实性。而且，嘉和公司与启腾公司签订的《债权转让协议书》合法有效，嘉和公司有权向瑞达分公司追讨这笔欠款。

进一步收集证据后，冠领律师随即代理嘉和公司正式向法院提起诉讼。

2024年10月，终于到了庭审这天。瑞达分公司对嘉和公司的诉求进行了激烈的抗辩，否认这笔债务的存在，声称嘉和公司提供的工程结算审核说明和工程造价结算审核书没有他们的盖章确认，不能作为认定债务存在的依据。此外，瑞达分公司还辩解，嘉和公司与启腾公司之间的债权转让协议也与他们无关，他们从未收到过任何关于债权转让的通知。

面对瑞达分公司的强势抗辩，冠领律师沉着应对，条理清晰地逐一反驳。

首先，关于工程结算审核说明和工程造价结算审核书的效力问题，虽然这些文件没有瑞达分公司的盖章确认，但审核金额与固胜公司受委托后进行工程造价审核并结算的明细表内容完全吻合。且瑞达分公司已经实际支付了20万元工程款，这一行为本身就足以证明其对债务的认可。

其次，关于债权转让协议的效力问题，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，除非有法定不得转让的情形。在本案中，嘉和公司与启腾公司签订的《债权转让协议书》是双方真实意思的表示，且不存在法定不得转让的情形，因此该协议合法有效。启腾公司作为原债权人，有权将其对瑞达分公司的债权转让给嘉和公司。

最后，关于债权转让的通知问题。嘉和公司以提起诉讼的方式向瑞达分公司主张债权，瑞达分公司至迟于收到起诉状副本时已知晓该债权转让事宜。因此，该债权转让行为对瑞达分公司具有法律约束力。

此外，冠领律师还强调，瑞达分公司作为原建设工程施工合同的相对方，理应对外承担相应的合同项下付款义务。而瑞达建设公司作为其总公司，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，应当对分公司的债务承担补充清偿责任。

冠领律师在庭审中围绕案件事实展开专业论证，其提出的主张有理有据，获得法院采纳。最终，法院于2024年11月判决瑞达分公司向嘉和公司偿还债务本金227万余元，并支付资金占用利息损失；同时判定瑞达公司对瑞达分公司的上述债务承担补充清偿责任。

这场漫长的债务追讨之路，终于迎来了胜利的曙光。冠领律师凭借扎实的法律专业能力和负责态度，不仅为嘉和公司挽回了227万余元损失，更用实际行动证明了法律维权的价值。

其实对中小企业来说，经营里每个环节都藏着法律风险，一个合同没签细、一次债权转让没通知到位，都可能埋下官司隐患。找专业律师不只是事后解决麻烦，更要在事前就搭好“防护网”。小冠提醒，守好规矩、用对法律，才能让企业在商场上走得踏实。本案虽已落幕，但给所有企业的警示仍在：懂法合规，才是长久经营的硬道理。（除代理律师外，文中公司均为化名）

撰稿人：刘月

审稿人：张冠彬