冠领律师代理广东广州不当得利纠纷案，帮助原配讨回25.3万余元

2024年7月的广州，暴雨敲打着吴红茜家中的玻璃窗。她颤抖着手指划动手机屏幕丈夫龚成宇与一名异性女子的聊天记录里，“车是送你的生日礼物”“家电都是你喜欢的牌子”等字句刺痛着她的眼睛，心脏顿时加快跳动。一时间，龚成宇出轨的事实在吴红茜心中印下红红的烙印。

吴红茜呆坐在沙发上，静等龚成宇回家“审问”。当晚10点，两人在狂风暴雨的伴奏中吵得异常激烈。据吴红茜粗略计算，龚成宇向这名女子累计转账已达20余万。

那天晚上，龚成宇摔门而去，独留吴红茜一人蜷缩在沙发上痛哭。次日，吴红茜收拾好心情，准备咨询专业律师为自己讨个说法。经网络咨询，她来到北京冠领（广州）律师事务所，委托冠领律所指派的律师汤敏芳、何珍珍代理自己维权。

接手案件后，冠领律师与吴红茜沟通了解到，龚成宇与情人王月于2016年开始交往，双方数年间的转账、消费记录梳理是本案面临的第一块硬骨头。随后，冠领律师向法院申请调查令，将双方多年间的钱款往来精确分类、汇总。同时，冠领律师指导吴红茜固定双方存在不正当关系的关键记录。办案过程中，在冠领律师的调和下龚成宇主动认错，表示愿意回归家庭辅助吴红茜要回钱款。

庭审交锋时，王月抛出“车辆代持”的糖衣炮弹，称龚成宇所有转账都是用于购车还款，车辆实际归龚成宇所有。案涉所有转账并非赠与，自己不应承担还款责任。

冠领律师指出：

首先，王月称车辆是代持，但未能提交证据证明该代持关系，应当承担举证不能的法律后果。

其次，在夫妻关系存续期间，龚成宇在未与吴红茜协商的情况下陆续为他人转账、购买车辆，该行为明显违背公序良俗，王月获利的行为没有法律依据，损害了吴红茜的合法利益。

最后，依据我国《民法典》关于不当得利的规定，吴红茜应返还龚成宇使用夫妻共同财产为王月支付的车辆停放费用、购买的大额物品花费、双方转账差额。

2025年6月5日，广州市某区人民法院对本案作出判决：王月限期向吴红茜返还不当得利款项25.3万余元。

“谢谢你们帮我挽回了家庭和财产损失，我老公自知对我和孩子有亏欠，现在对我百依百顺。”几日后，冠领律师收到了吴红茜发来的幸福短信，这个消息既是对冠领律师的肯定又是鼓励。（除办案律师外，文中人物均为化名）

撰写人：杨佳钰

审核主编：张冠彬