冠领律师代理广东肇庆机动车交通事故责任纠纷案应诉成功

广东肇庆某地法院，随着法槌的落下，杨美娜突然想起第一次见到宋齐鸣开车的场景。那是在2022年8月的聚餐后，他熟练地打火换挡松制动，丝滑前行一气呵成。当时她怎么也想不到，这个被她称作“老司机”的男人，会在两个月后用她的车撞碎别人的生活，更把她拖进长达13个月的诉讼漩涡。

故事得从2022年9月底那个闷热的傍晚说起。杨美娜刚关掉电脑，就接到宋齐鸣借车的电话。望着窗外渐沉的天色，杨美娜想起上次聚餐结束后，宋齐鸣开着黑色轿车将她安全带回家的情形，便欣然应允。接着，她在微信上追问：“你有驾照吧？”得到肯定答复后，她仍不放心，当面再次确认。宋齐鸣拍着胸脯笑道：“上次不是载过你？”

宋齐鸣带着一股让她放松的熟稔回应，随后接过钥匙，驾车扬长而去。彼时的杨美娜，想着不过是举手之劳。然而，两天后的凌晨三点，杨美娜被手机震动惊醒。屏幕上“宋齐鸣”三个字在黑暗中跳动，接通后却是一阵沉默，然后就是夹杂着警笛尖啸的回答：“我撞人了，你快来。”

听完，杨美娜心急如焚地赶到医院，眼前的真相让她目瞪口呆：这个信誓旦旦说有驾照的男人，早在半年前就因事故被吊销了驾照，而且当晚还是酒后驾驶，在这起事故中负全责。伤者夏艳秋的丈夫红着眼眶，强烈要求赔偿。宋齐鸣垫付3万元后，竟突然失联，原本能拨通的电话，从“正在通话”变成了“空号”。

没过多久，夏艳秋将宋齐鸣、车主杨美娜及保险公司一同告上法庭，主张三方承担连带责任。面对突如其来的诉状，杨美娜慌了神，急忙来到北京冠领（广州）律师事务所寻求帮助，律师蒋子军接受律所指派代理此案。

会议室里，律师向杨美娜问道：“你确定问过他有没有驾照？”杨美娜下意识地回应，“问了，但他没拿出来……”基于此，律师全力调取微信聊天记录与通话录音，这些证据清晰地证明，杨美娜在借车前，已通过口头方式核实了宋齐鸣的驾驶资格。

与此同时，律师核查车辆投保记录，确认100万元保额可覆盖赔偿基础。律师向杨美娜解释：“依据《民法典》第1209条明确规定，车主只有在明知或应知驾驶人无驾驶资格等过错时，才承担责任，而你对宋齐鸣无证、酒驾均不知情。”

一切准备就绪，律师代理杨美娜出庭应诉。庭审中，保险公司代理人抛出厚厚一叠行业规范，声称宋齐鸣无证酒驾属重大过错，杨美娜作为车主应承担补充赔偿责任。“根据保险条款，我们不承担责任。”

针对保险公司“无证酒驾免赔”主张，律师援引《民法典》第1213条，当即反驳：“保险行业规范属于内部文件，与《民法典》冲突时，应以法律为准。该条款明确规定，保险公司在交强险范围内需先行赔付，商业险部分可向肇事者追偿。”

接着，律师向法庭强调：《民法典》要求车主尽合理注意义务，而非专业审查义务。杨美娜并非交警，作为普通出借人，杨美娜口头询问已尽到合理注意义务。更何况，车辆已投保100万元商业险，保单保额充足，足以覆盖赔偿。

在冠领律师的据理力争下，法院于2023年11月判决保险公司在交强险限额内向夏艳秋赔偿16.3万余元，由于宋齐鸣先前垫付费用已覆盖杨美娜应承担的20%责任，故二人无需额外赔偿。

拿到判决书的那一刻，杨美娜眼眶湿润：“我以为自己要背锅了。”这场胜诉的关键，在于律师精准地拆解了“车主过错链”，从证据的固定收集，到法律条文的准确适用，层层递进，有力地证明了车主已经尽到了合理的注意义务，最终成功实现了让车主免赔16万元的诉讼目标。暮色渐浓，杨美娜在告谢后开车回到家中。（文中人物除代理律师外均为化名）

撰稿人：凌浩

审核主编：张冠彬