冠领律师代理河北廊坊离婚纠纷案获赠锦旗

2023年秋，河北廊坊的街边，韩女士手拿一份草拟的离婚协议，心中无比落寞。协议上寥寥数语，夫妻共同财产几近于无，她还需承担近8万元债务。更让她心如刀绞的是，丈夫吕先生以“经济能力更强”为由，强势要求获得孩子的抚养权。

虽然韩女士没有签下离婚协议，但下一步该怎么走呢？如果诉讼离婚是否又会被驳回呢？无助像冰冷的藤蔓缠绕心脏，让韩女士极度苦恼，直到遇见北京冠领律师事务所，让她看到了转机。律师吕海洋、齐晓娟受律所指派承办这起案件。两位律师详细了解了韩女士的故事。

韩女士是北京人，吕先生是河北廊坊人。2016年，这对大学恋人步入婚姻殿堂，本以为爱情就此圆满，可之后的柴米油盐却逐渐消磨了他们的情感。两年后，女儿小吕的出生，并未成为感情的黏合剂，反而因育儿观念分歧、两地分居等问题，让矛盾彻底爆发。2021年，一场因孩子养育问题引发的家庭冲突，成为压垮婚姻的最后一根稻草吕先生和其父母对韩女士的父母动了手。那一刻，韩女士看着怀中受惊的女儿，决心结束这段关系。

当时吕先生不同意离婚，韩女士便在2022年初提起离婚诉讼，但被法院驳回。自此，双方开始正式分居，女儿由韩女士单独抚养，吕先生未承担任何费用。直到2023年秋天，韩女士再次要求离婚，吕先生虽同意离婚，但要求获得女儿的抚养权。对于共同财产，吕先生称只有一辆汽车，可以给韩女士，但部分购车款是向他父亲借的，所以韩女士需要向吕先生支付一半汽车折价款，并承担近8万元债务。

冠领律师理清案情后，查看了一审判决书，认为败诉的关键在于夫妻感情破裂的证据链不完整。如今，吕先生已同意离婚，核心矛盾变为抚养权归属和财产分割。而双方七年婚姻生活，共同财产绝不可能如此单薄。律师迅速启动调查程序，目标直指抚养权归属依据与共同财产的真实情况。

针对抚养权问题，律师收集了体现韩女士长期悉心照顾孩子的证据从日常去幼儿园接送的签到记录，到老师、邻居的证言，可以清晰证明一个负责任母亲的日常。同时，律师依据《民法典》规定，精心设计了具体可行、有利于孩子成长的探望权方案，充分尊重了儿童权益。

针对财产问题，律师调查了房屋和车辆的相关信息，调取了银行卡流水记录，申请了资产评估。据了解，吕先生名下房屋为婚前按揭购买，婚后共同还贷，并且房屋有增值，韩女士有权要求分割；吕先生名下汽车是婚后由他父亲转账近8万元加上银行贷款购买，如今贷款已还清，这近8万元应属于赠与。律师精准丈量出共同财产被隐藏的巨大一角，而后代理韩女士提起诉讼。

庭审中，吕先生坚持他在离婚协议中的主张。冠领律师则提交充分的证据，表明小吕长期跟随韩女士共同生活，韩女士有足够的抚养能力，从保护未成年人利益最大化原则出发，改变小吕已熟悉的环境将会给她造成负面影响。所以小吕的抚养权应归属于韩女士，吕先生可以定期探望。另外，案涉房产关于婚后共同还贷及增值部分属于夫妻共同财产，根据评估报告，吕先生应向韩女士支付相应折价款。律师还依据转账记录等证据证明近8万元债务是吕先生父亲的赠与，韩女士无需偿还。

法院经审理，支持了冠领律师的观点，于2024年10月作出判决：准予韩女士和吕先生离婚，案涉房屋、汽车归吕先生所有，吕先生限期向韩女士支付折价款17.6万元；小吕由韩女士抚养，吕先生每月支付抚养费2000元，每月可探望一次。

这次判决，对韩女士而言，像一道刺破阴霾的光，而这束光的背后，是冠领律师为她构筑的法律防线。韩女士非常满意案件结果和冠领律师的法律服务，于2025年4月赠送了两面锦旗表达谢意。

撰稿人：郭滢

审稿人：段光平