冠领律师代理北京东城买卖合同纠纷案调解成功

暮色如墨，缓缓浸染北京东城的街巷。李燃的杂货店玻璃柜台上，泛黄的同学合照被射进房门的路灯映得忽明忽暗。照片里三个扎着红领巾的孩子笑得分外灿烂。余星皓搂着他肩膀，洛瑶举着冰棍歪头比耶。谁能想到，二十年前在胡同里分吃糖葫芦的伙伴，如今竟因一笔货款，将二十年情谊拖入冰冷的僵局。

李燃、余星皓和洛瑶自小学起便形影不离，他们的足迹遍布东城的胡同巷尾，共同度过无数无忧无虑的时光。余星皓与洛瑶结婚时，李燃站在婚宴现场，看着身着礼服的新人眼中满是祝福。彼时热闹喜庆的氛围，见证着三人深厚的情谊，也让李燃坚信这份友谊牢不可破。

2023年初，余星皓夫妇向李燃抛出合作橄榄枝，邀请他为其生意供货，并承诺货到付款，交易金额达74.5万元。出于对老同学的信任，李燃精心筹备货物，按时交付。

然而，货物送达后，承诺的货款却如石沉大海。李燃仅收到50.2万元，剩余24.3万元迟迟没有下文。此后两年，他一次次拨打电话、发送消息，从好言相劝到言辞激烈，换来的却是一次次敷衍与推脱。曾经亲密无间的同学，在金钱的纠葛中渐行渐远。

面对老同学的失信，李燃内心满是无奈与失望。他既不愿放弃这笔货款，更不想彻底失去这份多年的情谊。在反复权衡后，他走进北京冠领（朝阳区）律师事务所，希望借助法律的力量找到两全其美的解决办法，律所指派律师张文秋代理本案。

冠领律师在了解案件详情后，迅速展开行动。她将所有材料分类整理：供货合同清晰记载着交易金额、付款方式及违约责任；送货单上有余星皓夫妇的签收确认；微信聊天记录完整呈现催款过程中对方的敷衍态度；银行转账记录则明确标注已支付和未支付的款项。这些证据，在律师手中逐渐拼凑出完整的事实脉络。

考虑到李燃想温和解决问题的诉求，律师意识到，简单的判决或许能解决纠纷，却可能让三人的关系再无转圜余地。于是，她制定了“以诉促谈”的调解策略。

“提起诉讼不是目的，而是借助法律程序的严肃性，推动对方正视问题，增加调解的可能性。”律师向李燃解释。随后，律师将余星皓夫妇列为共同被告，向法院提交起诉状及完整证据材料，正式启动诉讼程序。

庭审中，冠领律师先从法律层面切入，语气坚定：“根据《民法典》第626条，买受人应当按照约定支付价款。李燃已依约供货，余星皓、洛瑶二位作为买受人，依法应当支付剩余24.3万元货款。若拒绝履行，不仅要承担民事责任，还可能面临强制执行，影响个人信用。”这般清晰的法律解读，让被告方意识到逃避的后果。

休庭期间，律师巧妙转换策略，将情感融入调解。他在会议室里语重心长地对余星皓夫妇说：“二十多年的同窗情谊，是用钱买不来的财富。因为经济纠纷对簿公堂，不仅会伤害彼此，也会让身边人惋惜。我理解二位可能有资金压力，但坦诚沟通才是解决问题的关键。”这番话，让双方的关系有所缓和。

为促成调解，律师向余星皓夫妇提出分期还款方案，并现场详细计算还款时间节点与金额：“将24.3万元分多期支付，既能缓解二位的资金压力，也能让李燃逐步收回货款。同时，二位需承担李燃委托律师的合理费用，体现解决问题的诚意。”

在律师的不懈努力下，2025年5月，双方达成调解协议：余星皓、洛瑶将于2027年10月前分期支付剩余货款24.3万元，并承担律师费。律师随即向法院申请司法确认，确保协议具有法律效力。

走出法院大门，律师将结案材料递给李燃：“司法确认后就具备强制执行力了。”李燃接过文件，心中的大石终于落地。这时，手机震动，是余星皓发来消息：“下个月按时给你打过去。”李燃望着消息框里跳动的光标，露出如释重负的笑容。（文中人物除代理律师外均为化名）

撰稿人：凌浩

审核主编：张冠彬