冠领律师代理北京西城遗嘱继承纠纷案胜诉

冬日的北京，寒冷彻骨。西城区人民法院的台阶上，邹逸尘紧握着已生效的判决书，目光凝视远方。这场耗时数年的遗产纠纷，终于有了定论，可他的心中，却涌动着一种难以名状的复杂情绪。望着灰蒙蒙的天空，思绪不由自主地飘回到了多年前。

2014年，邹家因拆迁分得一套宽敞的新房。拿到钥匙那天，全家人站在屋内，满脸幸福。父亲比划着家具摆放，他们哥仨与母亲热烈讨论着装修细节。可谁能想到，这承载全家希望的房子，日后竟成家庭矛盾的导火索。

八年后，邹家父母相继离世，还未从悲痛中缓过神，邹家三兄弟便因遗产陷入了纷争。在整理遗物时，邹逸尘发现了母亲留下的自书遗嘱，表明将自己的房屋份额与存款留给他。然而，这份遗嘱，瞬间引起另外两兄弟的不满，他们对遗嘱的真实性提出了质疑。

大哥邹逸云涨红了脸，怒目圆睁：“老二，你是不是背着我们做了手脚？妈怎么可能这么偏心！”三弟邹逸风也在一旁阴阳怪气地附和：“二哥，为了房子，你连亲情都不要了？”

面对兄弟的指责，邹逸尘满心委屈。在一次激烈的争吵中，邹逸云突然拿出一张光盘，冷冷地说：“这遗嘱是你大嫂誊抄的，并非妈亲笔，根本不是妈的真实意愿！”还有，妈那4万元存款，早交给我取出来了！三弟随声附和，邹逸尘顿时愤怒涌上心头，他掏出缴费凭证：“这些年我一直陪在爸妈身边，悉心照料，你们又做了什么？”

怎知，大哥和三弟也拿出一沓照片和病历反驳：“别以为这样就能独占遗产，我们也没少照顾爸妈！”随着矛盾不断升级，邹逸尘愈发感到孤立无援。一个寒冷的夜晚，朋友的建议让他看到了希望：“要不找个律师试试？”

第二天，邹逸尘怀着忐忑的心情来到冠领律所求助。孙倩和黄秀琴律师受律所指派代理本案。听完邹逸尘的讲述，律师安慰道：“别担心，我们一定竭尽全力维护你的合法权益。”随后，冠领律师迅速开展工作，收集遗嘱、产权调换协议等关键证据，梳理出案件的三大争议焦点：遗嘱真实性、母亲立遗嘱时的行为能力、遗产分配与赡养义务的履行情况。

为了攻克这些难题，两位律师双管齐下。一边走访证人，获取遗嘱书写及见证的一手信息；一边收集街道发放的遗嘱宣传册，以证明母亲可能参照模板书写遗嘱，有力反驳了“遗嘱系誊抄”的说法。同时，律师梳理房屋置换文件，明晰遗产的权利来源；调查银行账户的资金流动，理清存款明细，构建完整证据链。

庭审中，冠领律师先依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，明确适用法律，进而界定遗产范围。律师指出被继承人邹父在民法典施行前死亡，其遗产继承应适用《继承法》；邹母在民法典施行后死亡，其遗产继承应适用《民法典》。由于邹父无遗嘱，其遗产按法定继承平均分配；而邹母的遗嘱形式符合自书遗嘱要求，邹逸尘已完成初步举证，对方未能提供反驳证据，遗嘱应认定有效。

此外，从赡养老人的情况来看，邹逸尘在父母身边悉心照料多年，尽到主要赡养义务。在遗产分配中应侧重考虑。

2025年2月，法院采纳了冠领律师的观点，判决邹逸尘继承房屋八分之六的份额，邹逸云与邹逸风各继承八分之一份额，邹逸云向邹逸尘支付4万元。

走出法院，邹逸尘与兄弟的目光短暂交汇，往昔的情谊在眼中一闪而过。这场纠纷已然结束，而新的生活，才刚刚开始。（文中人物除代理律师外均为化名）

撰稿人：凌浩

审核主编：张冠彬