冠领律师代理安徽宣城不当得利纠纷案两审两胜

人们都说，“在家靠父母，出门靠朋友”，姜女士一直坚信这句话，对待每一段友谊都全心全意。可没想到她付出的真心有朝一日竟遭到朋友在金钱和感情上的双重背叛。

这个故事要从2015年说起。那年，上海的姜女士与丈夫王先生偶然结识了安徽宣城的“热心朋友”小杨。双方在各种小事上有来有往，短时间内建立起看似坚固的“友谊”。后来得知姜女士的儿子正在择业，小杨自称人脉广阔，能帮忙找到体制内的工作，但需要花钱疏通关系，以此频繁向夫妻俩索要钱财。几年间，姜女士向小杨多次转账。而更令人震惊的是，王先生竟背着妻子，与小杨发展为男女朋友，向小杨的账户转入巨额资金。

2020年，姜女士发现儿子的工作毫无进展，小杨却突然失联，王先生也坦白了出轨的事实，夫妻俩才惊觉，百万家财早已流入他人囊中。姜女士虽愤怒于丈夫与小杨的背叛，但还是第一时间选择报警，准备先追回钱款，再梳理情感问题。小杨在公安机关讯问时辩称，她是接受王先生的授意向姜女士索要钱财，这些钱都被王先生还赌债了。2022年，公安机关以“无犯罪事实”为由撤销案件。姜女士和王先生无奈委托到北京冠领（上海）律师事务所代理维权，律师杨洋受律所指派承办此案。

冠领律师了解事情经过后，认为此案涉及多个层面的法律关系，远比想象的复杂，想要收回钱款，最关键的是证明小杨取得款项没有法律依据。律师为此梳理了姜女士夫妻与小杨的聊天记录和转账记录，明确姜女士曾向小杨转账11.7万元，王先生曾向小杨转账93万元，并未说明原因。律师据此代理夫妻二人向法院提起不当得利纠纷之诉。

庭审中，小杨辩称，王先生给她的转账，一部分是借给她的，一部分是给她用的，还有一部分是王先生用于赌博的，早就输光了。她提交了78页微信聊天记录，试图证明双方存在借贷关系。再加上与王先生有婚外情，小杨宣称：“一个愿打一个愿挨，凭什么要我返还？”

面对小杨的抗辩，冠领律师直击要害，指出双方并未签订任何借条、欠条，所有转账记录也没有借贷备注。且针对小杨提供的证据，律师敏锐地发现，这些记录存在大量删改，内容断章取义，无法完整反映双方真实交易背景。因此无法证明双方存在借贷事实。而夫妻对共同财产享有平等的处理权，王先生未经配偶同意擅自处分大额财产，明显违反《民法典》关于夫妻共同财产的规定。尤其是王先生与小杨存在不正当关系，他的赠与行为违背公序良俗，依法应属无效，小杨应当返还钱款。

对于所谓“赌博”的说辞，律师向法院提交了银行流水单与公安笔录，证明所谓“赌博”仅是小杨的单方陈述，无任何客观证据佐证。关于姜女士向小杨的转账，小杨取得款项并无法律依据，也应当返还。

法院审理后，支持了冠领律师的代理意见，对小杨提供的证据不予采信，判决小杨限期返还姜女士和王先生104.7万元。

小杨不服，提起上诉，称一审事实认定错误。冠领律师继续代理姜女士夫妻应诉，在二审中强调，小杨此前曾以“民间借贷”为由起诉王先生，但两次均败诉，足见所谓借贷关系是虚构的。而姜女士的转账是为了儿子的工作，但小杨未履行承诺且无法证明款项用途合法，构成不当得利。

因小杨未提交新的证据，二审法院审理后，仍采纳了冠领律师的观点，于2024年3月作出判决：驳回上诉，维持原判。

在这场情与法交织的复杂案件中，冠领律师充分展现了证据驾驭能力、庭审应变策略及对法律原则的深刻理解，成功刺破谎言迷雾，捍卫了委托人的夫妻共同财产。

撰稿人：郭滢

审稿人：董振杰