冠领律师代理广西河池非法经营案成功争取到缓刑

2023年5月，胡某因涉嫌非法经营罪被警方传唤。作为家庭主妇兼烟酒店经营者，她从未想过自己会卷入刑事案件。面对公诉机关指控的37万元非法经营数额和可能面临的三年以上刑期，她彻夜难眠。丈夫虽持有烟草专卖零售许可证，但胡某为填补货源缺口，从潘某处低价购入部分卷烟，这一行为被认定为“无证经营”。案件移送法院后，胡某经亲友推荐找到北京冠领律师事务所，律所随即指派卢显颖律师代理此案。胡某紧握律师的手，声音颤抖：“我真的不知道买烟会坐牢，请一定帮帮我！”

非法经营罪的核心在于“违反国家规定，未经许可经营专营专卖物品”。根据《刑法》第225条以及相关司法解释的规定，在无烟草专卖零售许可证的情况下销售卷烟，若数额超过5万元即构成“情节严重”，超过25万元则属“情节特别严重”。然而，本案的特殊性在于，胡某的丈夫持有合法许可证，其行为是否构成“无证经营”存在争议。

律师深入研究《最高人民法院关于被告人李明华非法经营请示一案的批复》后指出：家庭成员共同经营中，若一方持有许可证，另一方未直接参与许可证申领但实际销售的行为，不宜简单认定为非法经营罪。此外，胡某购买走私卷烟的目的系转售牟利，其明知卷烟来源非法却予以收购，更符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件。

接受委托后，律师立即会见胡某，并对微信转账记录、库存清单等关键证据进行梳理。律师发现，在公诉机关指控的37万元当中，有部分款项实为家庭装修、人情往来等支出，与购烟无关。为核实细节，律师多次与检察官进行沟通，要求调取潘某的证言。潘某明确表示：“胡某的所有转账都是烟款。”这一不利证词几乎使辩护陷入绝境。

但律师并未放弃，转而从罪名定性入手。她提交类案检索报告，引用最高人民法院裁判观点，强调“非法经营罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪的关键区别在于行为性质：前者是主动扰乱市场秩序，后者是对既有犯罪所得的二次处理”。庭审中，律师指出胡某作为终端零售商，未直接参与走私链条，其行为仅仅是对潘某犯罪所得的收购和销售，符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件。同时，律师提交了胡某主动退赃4.5万元以及协助警方抓获下家的立功证明，恳请法庭从轻处罚。

经过三轮激烈辩论，法院最终采纳辩护意见，认定胡某不构成非法经营罪，改判掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四万元。本案通过精准法律分析推翻公诉机关定性，为胡某争取到缓刑机会。律师的坚持与专业，不仅改变了被告人的命运，更彰显了司法实践中罪名辨析的重要性。

撰稿人：李晓雯

审稿人：段光平