冠领律师代理上海破产债权确认纠纷案胜诉

在错综复杂的商业环境里，各种关系相互交织，稍有不慎就会陷入法律的困境。孙女士的经历，便是一个发人深省的真实案例。

孙女士是上海某实业公司的股东、监事，该公司的法定代表人是她的丈夫。2017年7月到2022年1月，由于公司资金出现问题，孙女士通过银行转账陆续借给公司1231万元。运营期间，公司陆续偿还了部分借款。

到2023年2月，实业公司宣布破产，尚欠孙女士421万元。上海某会计师事务所担任破产管理人后，特别关注了孙女士与公司法定代表人的夫妻关系，认为由于孙女士的特殊身份，其在向公司借款过程中，同时担任出借人和借款人双重角色，可以任意操控整个借款过程，从而给公司的其他债权人造成利益的损害。最终，管理人将孙女士对公司的借款认定为关联交易，在确认金额无误的情况下，将孙女士的债权性质确认为劣后债权。

孙女士深知劣后债权在破产清算中的不利地位，担心自己辛苦出借的资金很可能无法全额收回。随后的日子里，孙女士四处咨询，了解相关法律规定，还向有过类似经历的朋友打听解决办法，但始终没有找到有效的应对策略。经朋友推荐，她了解到北京冠领（上海）律师事务所，便决定寻求专业法律帮助。

律所接受委托后，迅速指派张路路律师、徐檑律师负责此案。在诉讼过程中，实业公司以孙女士起诉超过破产债权确认起诉期限为由，主张应视为孙女士同意管理人对债权的审核结果，即确认421万元为劣后债权。

冠领律师深入研究案件细节，仔细梳理每一笔转账记录和相关证据，同时查阅大量法律法规。律师指出，实业公司的注册资本金早在2014年4月就已全部实缴完毕，孙女士作为股东无需再履行出资义务，所以她后续向公司的转款应视作借款，双方存在事实上的借款合同关系。

孙女士虽与公司法定代表人是夫妻关系，且在公司担任股东和监事，但她出借资金后并未收取利息，客观上增加了公司的流动资金，也未损害公司和其他债权人的利益，案涉债权不应被认定为劣后债权。

针对实业公司提出的起诉期限问题，冠领律师依据《破产法司法解释三》第八条规定，进行了专业的反驳，指出该条款规定的十五日期间，其目的在于督促债权人及时行使诉讼权利，以提高破产程序的推进效率，并非导致实体权利或诉权消灭的特殊期限。

经过多轮庭审辩论，法院综合考虑案件事实和双方提供的证据，最终采纳了冠领律师的代理意见，判决确认孙女士对实业公司享有421万元普通债权。

这一判决结果意义重大，一旦被认定为普通债权，在破产财产分配时，孙女士的债权清偿顺序将优先于劣后债权，这意味着她更有可能足额收回421万元的借款。若公司资产在偿还完优先债权后仍有剩余，孙女士便能按照相应比例获得应有的清偿，大大增加了她拿回资金的可能性。得知判决结果的那一刻，孙女士心中的大石头终于落地，她感慨自己的坚持和选择是正确的，也深刻体会到法律的公平公正。

撰稿人：姚晓婷

审核主编：段光平