小弟因继承份额太低不认分家协议，冠领律师高效促调化解姐弟矛盾

“都是早就说好的事，他这一闹谁都不愉快。”2024年10月，北京大兴老人苗芳丽（化名）带着满腹气愤和无奈来到北京冠领律师事务所，向冠领律师讲述了她家因继承问题引发的家庭风波。

早年间，因老房拆迁，苗家分得了4套位于北京大兴的安置房。苗芳丽家兄弟姐妹共四人，但当时成家的仅有三人，小妹尚在外地读书。因此，一家人商讨后签下《分家协议》，约定四套房屋由父母、苗芳丽及其大哥、小弟一家一套，众人以市场价格给小妹相应的折价款。

考虑到四兄妹中苗芳丽的经济水平最好，为便于继承，《分家协议》中还约定，待父母去世后，他们的房屋由苗芳丽继承，再由她向其余继承人支付折价款。众人对这份协议并无异议，纷纷签了字。

既然有这么明确的协议了，为什么还会起纠纷呢？原来，当年在支付小妹的折价款时，苗芳丽的小弟因不能足额支付，用其对父母房产继承的份额从苗芳丽处“垫”了款。2024年初，父母先后去世，准备继承事宜的过程中，小弟核算发现他能拿到的折价款仅有5万元。

5万元和一套房听起来确实差距很大，小弟心生不满。于是，在苗芳丽提出去办理过户手续时，小弟坚决反对，拒不配合。不仅苗芳丽没办法，家中的大哥小妹都轮番上阵，可任谁都说不动小弟。万般无奈下，苗芳丽来到冠领律所求助。洪昊律师受律所指派代理此案。

冠领律师了解案情后指出，分家协议是一种常见的家庭财产分配方式，但是，分家协议并不能与遗嘱直接画等号。要使分家协议具备遗嘱的性质，必须满足法定的形式要件。

根据《民法典》继承编的相关规定，自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写、签名，并注明年、月、日；代书遗嘱则需要有两个以上见证人在场见证，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名。也就是说，如果分家协议不符合这些形式要件，那么它就不能作为遗嘱生效，房产的分配可能需要按照法定继承规则进行。

律师的分析让本来自信满满的苗芳丽一惊，此前她只觉得一家人早就约定好了，她有理有据，没想到法律有如此严格的规定。苗芳丽赶紧拿出自家的《分家协议》问：“那我家这个是否符合规定呢？”

冠领律师查看后表示，本案的《分家协议》符合遗嘱的法定形式要件，也明确表达了苗家二老对去世后财产分配的意向，具有遗嘱性质。基于这一有力证据，冠领律师安抚苗芳丽的情绪，提出了“以诉促调”的策略，先代理苗芳丽向法院提起遗嘱继承纠纷之诉，又积极与苗芳丽小弟会面，向其释明法理，并配合法院推动调解。

在“法”与“情”的双重攻势下，苗芳丽小弟转变了态度，不仅同意调解，还为自己一时不忿引发的家庭纠纷向手足们真诚道歉，一家人重修于好。

随后，苗家四兄妹在法院的主持下达成调解协议，由苗芳丽顺利继承父母的房屋，并对折价款数额进行了明确且合理的约定。

血脉的联系往往是最牢固的，但正是因为一家人之间的连接密切，使得分家析产时情况复杂多变，容易产生纠纷。因此，在起草分家协议、订立遗嘱时，要注重形式和实质要件，避免不必要的纷争破坏家庭和睦。

撰稿人：李姗珊

审稿人：张冠彬