冠领律师代理上海奉贤合同纠纷案胜诉

“等司机师傅们收车回来，咱们再核对总账情况。”2019年12月，时任上海某食品公司法定代表人及大股东的李先生发出了明确指示。他们公司聘请了一批驾驶冷藏卡车的司机，负责将货物运出并有权先行收取货款及其他相关账款，加之因工作产生的额外支出，导致账目特别繁杂。恰在此时，公司因账面问题导致账户封锁，李先生决定对司机师傅们的账目进行全面核算。

当月月末，司机老张的账目情况得到了审核。随后，在2020年2月，李先生与老张签订了正式协议，确认老张尚欠李先生人民币6万元整；同时，协议中还规定，老张若能归还冷藏卡车，则可减免债务4.5万元；卡车的归还日期定为食品公司账户解封后的15个工作日内。

令人欣慰的是，在所有司机的账目得以清晰梳理的当日，食品公司的对公账户便顺利解封了，危机得以解除。鉴于老张后续仍会在食品公司工作，李先生并未强行要求其立即归还卡车。

2022年3月，李先生因为公司内部变动，离开了食品公司，李先生先行垫付了食品公司未追讨回的欠款。之后，为了要回对老张的欠款，李先生委托了北京冠领（上海）律师事务所提起诉讼，律所陈旭东律师与徐檑律师接受委派代理本案。鉴于这起借贷纠纷法律关系相对清晰，两位律师在收集完所有证据后，迅速地提起了诉讼。

在“证据交换”庭审环节中，徐律师和老张均到庭。冠领律师提交的证据均得到了法院的认可。最终，法官要求冠领律师确认双方协商协议中约定的支付条件（即食品公司公司账户解封时间）是否已达成，但也初步表达了仅支持6万元债务中1.5万元部分的初步意见。

在随后的第二次庭审中，老张或许自知难辩胜，未能到庭应诉。陈律师出庭辩论，通过提交食品公司公司银行流水记录等关键证据，成功证明了老张履行协议的条件已实现，并据理力争，表示：老张欠李先生的6万元债务事实清楚，双方已明确约定被告可通过归还冷藏卡车抵扣4.5万元债务。然而，时至今日，老张既未选择以卡车抵扣债务，也未实际支付任何款项，因此应全面履行协议约定的6万元债务支付义务。

最终，法院采纳了冠领律师的全部代理意见，判决老张需在判决生效之日起十日内向李先生支付欠款6万元及相应利息。胜诉的消息传来，李先生终于放宽了心，他向冠领律师表达了深深的谢意。在他看来，没有两位律师的专业与坚持，就没有今天的胜诉结果。

撰稿人：姚晓婷

审核人：张冠彬