冠领律师代理北京丰台分家析产、继承纠纷案胜诉，委托人共得70.8万元

胜诉公告：由北京冠领律师事务所主任周旭亮、执行主任任战敏督导，尚炳起律师、宁鹏辉律师代理的北京丰台分家析产、继承纠纷案，经由北京市丰台区人民法院审理，作出《民事判决书》，判决案涉房屋由原告二继承所有，原告二的父亲应当支付给原告一（委托人）70.8万元。

石安明16岁那年，辞别父母和四个弟弟妹妹，辞别破烂贫穷的家，下乡插队，一力挑起家庭的重担。年轻的他没有想过，若干年后，一套房屋的分割与继承，竟让兄妹对簿公堂。

石安明的父亲在1998年去世，父亲一直记挂老大年轻时的付出，弥留之际，他拉着石安明的手，老泪纵横：“安明，这些年辛苦你。我现立下遗嘱，如我病故，家里的两间半旧屋，全都留给你们夫妻。”父亲本是好意，却让石安明的弟弟妹妹心里留下了疙瘩。

石安明安葬完父亲，考虑到母亲住在旧屋里养老，就没提过继承的事。2017年，旧屋拆迁，母亲签订了《房屋安置补偿协议书》，得到一套新房和37万元补偿款。母亲特地把五个子女喊回来签协议，新房留给老二家的孩子石宇，其他各家一人补偿5万元。

其他人本来以为根据父亲的遗嘱，遗产都是大哥石安明的。现在母亲愿意给5万元，便同意了这个方案。可是石安明不同意，他认为母亲忽视父亲的遗嘱，私自处分新房，也忽视了他这么多年的付出。这场家庭内部会议，以石安明一个人拒绝签字结束。

母亲立下遗嘱后去世，石安明和侄子石宇对房屋去留爆发矛盾。争吵既伤亲情又无结果，石安明求助到北京冠领律师事务所，希望通过法律解决问题。冠领律所接受委托，指派尚炳起律师、宁鹏辉律师承办此案。

“律师你好，现在的情况是，我有父亲早年留下的遗嘱，我侄子有母亲留下的遗嘱，到底哪份具有法律效力？”冠领律师接过石安明递来的两份遗嘱，研读分析后告诉他，父亲的遗嘱名为《父告》，表达的是将房产留给石安明夫妇的意愿。但遗憾的是，这份遗嘱没有标注日期，不符合自书遗嘱必须具备的要件，因此在法律上难以被认定为有效遗嘱。而关于母亲的遗嘱，它是一份代书遗嘱，有见证人在场，并且遗嘱内容、形式均符合法律要求。遗嘱中母亲明确将房产遗赠给了孙子石宇，并且石宇在法定期限内作出了接受遗赠的表示，因此这份遗嘱是有效的。

冠领律师解释，尽管石安明对母亲遗嘱的有效性持有异议，但根据法律规定，遗嘱只要符合法定形式，且没有证据证明存在欺诈、胁迫等情形，就应当尊重遗嘱人的意愿。

“但是我的弟弟妹妹们都拿到了补偿，遗嘱上却写我分不到一点遗产，这该怎么办？”石安明焦急发问。律师安慰石安明，进一步指出，遗嘱的效力是一方面，但客观上，父亲去世后遗产未分割，所以案涉房屋应当由父亲的继承人和母亲共同共有。虽然房屋登记在母亲名下，但不能依此推定为其个人所有。至于家庭内部签的协议，未经全体共同共有人同意，没有约束力。

律师帮助石安明厘清哪些财产可以绕过遗嘱，通过法定继承，并收集整理了相关证据，包括《房屋安置补偿协议书》、家庭成员之间的协议书以及双份遗嘱等材料，充分准备，确保在法庭上能够有力地阐述石安明的合法权益。后，律师代理石安明对弟弟妹妹提起分家析产、继承之诉。接到传票后，三弟主动放弃继承权，二弟要求追加石宇为原告。

开庭时，冠领律师针对搬迁利益、遗产分配以及遗属待遇等问题，提出了详细且合理的分割方案。律师强调，虽然石安明未直接继承到房产，但在分割共有财产和搬迁补偿款时，应当考虑其作为法定继承人的权益。

法院综合考量后认为，虽然石安明未能依据父亲遗嘱继承房产，但作为法定继承人之一，他在母亲遗产的其他部分中享有继承权。法院最终判决，房屋归石宇继承所有，石宇应当支付给石安明房屋折价款、搬迁补偿款和遗属待遇份额，共70.8万元。

从无到有，冠领律师帮助石安明争取到令他满意的遗产份额。通过这个案例，可以看到，在复杂多变的家庭继承纠纷中，专业的法律服务是保护当事人权益不可或缺的力量。委托律师进行诉讼，既能维护家庭成员间的和谐，又能保障当事人的合法权益。（除冠领律师外，文中人物均为化名）

撰稿人：陈娅

审稿人：段光平