丈夫偷偷向侄子转账20万元，妻子能否以侵害夫妻共同财产为由请求归还？

　　“老伴！你快回家看看，咱家是不是出事了？”看着被涂满油漆的防盗门，刘淑仪胆战心惊。回忆这些年来自家的生活和交际，她自认为和亲朋邻里相处和睦，实在想不到是招惹了谁，才会引来如此麻烦。

　　因一时拿不定主意，刘淑仪便想等丈夫回家再讨论找出“嫌疑人”。谁想李俊生回家后，却仿佛对眼前的“作案现场”早有预料，说话时更是眼神躲闪、吞吞吐吐，引起了刘淑仪的怀疑。

　　经过一番盘问，李俊生终于说出了事情的真相：做出此事的不是别人，正是他的亲侄子李杰。至于两人之间的恩怨还要从2016年说起。

　　2016年，李俊生的弟弟因病去世，留下正在读书的儿子李杰。出于血脉亲情，李俊生对侄子照顾有加，不仅资助他出国留学，还动用自身人脉帮其介绍工作。无奈李杰做事并不可靠，没多久就因违反工作纪律被公司辞退，叔侄俩也产生了矛盾，此后更是因观念差异渐行渐远。

　　直到2022年，李杰以筹备结婚为由找到李俊生，要求他提供资金帮助。不堪忍受侄子的纠缠，李俊生只能让步，分三次向李杰转账20万元。

　　谁想李俊生的妥协并未换来感谢，反而养大了李杰的胃口，开始变本加厉向他索要钱款。为达目的，李杰多次采取贴字条、喷涂油漆、寄送迷信物品的极端方式进行骚扰。

　　得知事情的来龙去脉后，刘淑仪非常气愤。在她看来，这20万元属于两人的夫妻共同财产，丈夫未经其同意擅自转账，已经侵害到了她的合法权益。为要回钱款，她将丈夫李俊生和侄子李杰诉至法庭，请求法院确认丈夫的赠与行为无效。

　　然而诉讼过程并不顺利，一审法院在考虑三人的身份关系、亲疏远近等情况后，认为刘淑仪的主张依据不足，判决予以驳回。对此结果不服，刘淑仪提起上诉，指出李杰通过影响他人正常工作、生活的方式强行要求他人赠与钱款，已经违反了社会公序良俗，赠与行为应属无效。

　　二审法院在听取陈述后，联系了双方的其他亲属了解案件详情，发现李俊生多年来对待侄子尽心竭力，李杰却一味索取，不知感恩。同时，李俊生在婚姻关系存续期间，非因日常生活需要处分夫妻共同财产，且无证据证明刘淑仪对此事知情，该赠与应属无效，李杰应当返还20万元。

　　事已至此，考虑到双方的血脉亲情，刘淑仪也主动让步，表示愿意支付10万元为李杰结婚所用。法院基于其真实意愿，判决李俊生赠与李杰20万元的赠与合同无效，李杰应当返还10万元。

　　在日常生活中，夫妻一方未经另一方允许，擅自处分共同财产的事情时有发生，尽管另一方可以通过法律途径维护自己对夫妻共同财产享有的合法权益，但不免会对夫妻感情、家庭亲情产生影响。

　　李俊生在未与妻子商量的情况下偷偷转账，没有考虑到夫妻感情，最终不仅引发了法律纠纷，也让两人间的信任产生了裂痕。本案提醒大家，夫妻之间只有彼此信赖，加强沟通，才能互相扶持，感情和睦。（文中当事人均为化名）

　　撰写人：王萌

　　审核主编：董振杰