男子醉酒后在车内睡觉被指控涉嫌危险驾驶罪，律师辩护成功使检察院撤诉

　　我国《刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，构成危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。我们都知道，酒后驾车是违法行为，具有一定的危险性。那么，若饮酒后在车内休息，被检察机关误认为醉酒驾驶，即将面临受到刑事处罚的结果，该如何为自己辩解？律师可以从哪些角度进行辩护呢？

　　2018年8月的一天晚上，江苏苏州的宋伟驾车前往饭店与朋友吃饭。到饭店后，宋伟将车子停在了马路边的停车位上。酒足饭饱后已是深夜，宋伟感到困意袭来，便决定在车上睡一觉。当时正值夏季，天气炎热，车内温度较高，宋伟便启动车辆，将空调打开，在车上睡了过去。

　　过了一会儿，办案民警经过此地，上前查看时发现车门反锁，宋伟在车内熟睡。民警遂将宋伟叫醒，发现他满身酒气，涉嫌酒驾。后检察机关以宋伟涉嫌危险驾驶罪，向法院提起公诉。宋伟的家属得知他被指控涉嫌犯罪，立即联系到专业的刑辩律师为他辩护。

　　在庭审中，辩护律师主要从检察机关证据不足入手，从以下几个方面展开辩护：

　　第一，从公诉机关指控证据的构成看，主要指控证据是证人证言，缺乏现场监控录像等其它直接证据。在宋伟否认驾驶车辆的情况下，整个证据体系本身存在结构性缺陷。

　　第二，现场证人共有三名，即办案民警与两名辅警，没有其他独立证人，比如行人、附近店铺的经营者等。由于没有形成多方证人的体系，因而无法形成相互印证的格局。且三名证人的说法不一致，即使是同一证人，前后证言也存在矛盾之处，故真实性无法确认。

　　第三，检察机关提交的证据虽可证明宋伟存在醉酒行为，但无法证明宋伟醉酒后驾驶了机动车。

　　此外，在庭审之前，辩护律师曾至饭店门口进行现场调查。在路口附近，辩护律师清楚地看到一个监控摄像头，其高度在六米左右，探头为圆形，可以360度拍摄。监控摄像头距离宋伟停车的位置有几十米，中间没有建筑物或树木等阻挡物，从常理判断，该监控能够拍摄到宋伟的停车位置，也可以拍摄到案发当晚民警查酒驾的整个过程。辩护律师将这一情况向法庭言明，并书面提出调查取证申请，请求法庭调取监控录像。但因监控录像损坏，最终未能调取。

　　该案在二审阶段时，二审法院认为一审判决事实不清，证据不足，裁定发回重审。案件重审过程中，检察机关申请撤回起诉，公安局最终也撤销案件。至此，该案结束，宋伟因被一审法院判处拘役且没有适用缓刑，获得国家赔偿，司法机关到宋伟所在的工作单位宣布了相关决定。

　　本案中，辩护律师接案后多次进行实地调查，从事实出发，以公诉机关证据不足为主要辩护方向，经三次诉讼程序，终于帮助宋伟免受刑事处罚。小冠在此提醒大家，饮酒后在车内睡觉，也有被指控涉嫌危险驾驶罪的风险。饮酒后，应避免睡在处于发动状态的车内，在保证人身安全的同时，也可以避免产生不必要的纠纷。（文中人物为化名）

　　撰稿人：李舒婷

　　审稿人：董振杰