报废产品谁应负责？冠领律师距开庭一天接受委托，帮其驳回九成赔偿数额

　　北京冠领律师事务所周旭亮主任、任战敏执行主任督导，王喻超律师代理的广东深圳劳动纠纷案，经深圳市某区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出《仲裁裁决书》，裁决被申请人（委托人）限期向申请人赔偿经济损失1443元。比申请人的诉求减少了7600余元。

　　“律师您好，我负责的生产线上产出一批报废产品，现在公司要求我赔偿，马上就要开庭了，我该怎么办？”2023年5月，一个名叫孔成业的高大壮汉来到北京冠领（深圳）律师事务所，与他孔武有力的身型形成鲜明对比的，是他面上带有的焦急神色，似乎有什么重担压得他五官都向下耷拉着。

　　冠领律师递上一杯温水，示意他不用着急，有什么事情慢慢说。孔成业深吸一口气，随后将事情经过一一道出。

　　原来，孔成业系深圳一家公司的模切机长。2023年4月，公司生产线上传出一批报废产品，公司认为此系孔成业在生产过程中违规操作所致，要求他赔偿相应经济损失共计9000余元。

　　“可是那些报废的产品根本就没经过我的手。”孔成业抱怨道。他多次向公司说明情况，但对方并未听取，反而见他一直不做出赔偿，竟直接向当地劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。

　　孔成业文化程度不高，对“打官司”有一种天然的抗拒，想要向律师求助，又恐无力负担律师费。就在他尚自纠结的时候，开庭日期已到了眼前，可他什么材料都没有准备，更别提组织在仲裁庭上的发言了。

　　孔成业自暴自弃地想着干脆赔钱算了，多一事不如少一事，可又实在觉得不甘心，最终心一横，还是抱着试一试的心态来到了北京冠领（深圳）律师事务所，希望律师能帮助他讨回一个公道，此时距离开庭日期仅剩一天。冠领律所经过研判接受了委托，委派王喻超律师承办此案。

　　冠领律师连夜审阅了案件全部材料，发现在公司提交的证据材料中，并没有孔成业对生产不合格产品的签字确认。冠领律师随后指导孔成业收集《劳动合同》、公司规章制度、员工手册等文件，也未从中发现关于员工因工作造成损失需要向公司赔偿的规定。

　　冠领律师据此形成答辩意见，代理孔成业出庭应诉。指出：

　　首先，公司提交的证据均不能证明案涉不合格产品系孔成业独立生产，也未提供证据证明向客户发货的产品由孔成业生产。

　　其次，《劳动合同》及公司文件中没有关于员工因工作造成损失需向公司赔偿的规定。孔成业作为模切机长，清楚了解他的工作本质内容及作业标准，不存在主观故意损坏公司的产品，也没有证据证明他存在故意及重大过失。

　　最后，公司没有提交证据证明存在实际损失，仅在聊天记录中体现出公司曾要求孔成业进行赔偿，既未说明产品报废的原因，也未显示具体损失数额。

　　仲裁庭采纳了冠领律师的意见。在裁量赔偿数额时，冠领律师依据《工资支付暂行规定》提出，经济损失的赔偿数额可以从劳动者本人的工资中扣除，但每月扣除额不得超过劳动者月工资的20%。

　　最终，仲裁庭裁决：孔成业限期向公司赔偿经济损失1443元。比公司的诉请减少了7600余元。

　　“冠领律师给了我很大的安全感。”再次来到冠领律所表达感谢的孔成业神色焕发，不断向冠领律师握手、致意，他还说：“冠领律师就是我维权的不二之选，下次如果有需要还会继续委托！”（文中除代理律师外，当事人均为化名）

　　撰稿人：谷楠

　　审稿人：董振杰