签署《离婚协议》后又签《补充协议》，两者内容冲突时应以哪份为准？

　　一般来说，男女双方若想协议离婚，需要签订《离婚协议》并在民政部门备案后，才能拿到离婚证，解除婚姻关系。然而，在实际生活中，男女双方在离婚后，常会由于各种各样的原因，想要修改《离婚协议》，这时，双方一般会签订《补充协议》对相关事项重新进行约定。两份协议内容发生冲突时，应该以哪份为准呢？让我们通过下面这个案例了解一下。

　　赵欣美与刘栋原本是夫妻，二人婚后矛盾不断，经常吵架。婚后第五年，二人经过一番商议，决定和平离婚，约定将房产留给赵欣美，赵欣美向刘栋支付经济补偿款80万元，并签署《离婚协议》，领取了离婚证。

　　然而，离婚后没多久，赵欣美就偶然得知，刘栋在二人还未离婚时便已经出轨。得知这一消息的赵欣美气愤不已，认为自己在《离婚协议》中同意支付给王栋80万元补偿款数额过高，便想修改《离婚协议》。

　　赵欣美联系到刘栋，揭穿了他婚内出轨的事实，并提出自己想要修改协议的想法。刘栋自知理亏，便对这一提议表示同意。经过商议，二人签署了《补充协议》，将补偿款由80万元变更为10万元。

　　没承想，一年后，赵欣美突然接到法院的传票，刘栋竟然将她告上了法庭，要求她按照《离婚协议》的约定支付补偿款80万元。

　　法庭上，赵欣美拿出双方签署的《补充协议》，主张自己已经按照协议约定完成了10万元的支付义务，无需再多支付任何款项。刘栋则认为《补充协议》没有备案，不发生法律效力，赵欣美仍应按照《离婚协议》的约定向他支付80万元。

　　法院经审理认为，赵欣美与刘栋二人在《补充协议》中明确约定，关于经济补偿的条款以此补充协议为准，即双方已经变更《离婚协议》中约定的经济补偿条款。且赵欣美已按照该补充协议的约定，向刘栋支付经济补偿款10万元，因此刘栋的主张无事实和法律依据，应不予支持。刘栋不服提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。

　　通过阅读这个案例，我们可以发现，当《补充协议》与《离婚协议》发生冲突，无其他特殊情况时，一般应以《补充协议》为准。

　　在我国《民法典》中，也有相关规定，即当事人协商一致，可以变更合同内容。所以，签署《离婚协议》的当事人在离婚后，可以就相关内容进行补充约定，成立在后的《补充协议》实际上变更了备案在先的《离婚协议》的内容。《补充协议》生效后，应以双方达成最新合意的《补充协议》内容为准。

　　当然，《补充协议》应是双方真实意思表示，其内容不能违反法律法规，不可违背公序良俗，也不应存在欺诈、胁迫等情形，符合《民法典》的相关规定。

　　离婚案件情况复杂多样，若您也遇到类似问题，一定及时咨询律师。（文中人物均为化名）

　　撰稿人：李舒婷

　　审稿人：段光平