已经解除关系的继子女，还能主张继承继父母的遗产吗？

　　高继平与陈丽娟于1984年结婚。陈丽娟婚前育有一子小陈，婚后，陈丽娟与小陈随高继平共同生活。小陈9岁那年，高继平与陈丽娟协议离婚，《离婚协议书》中约定小陈由陈丽娟抚养，高继平不再承担抚养费用。几年后，高继平与赵芳再婚，婚后生育一女小赵。

　　2016年5月，高继平因病去世，其父母均先于其死亡。高继平去世后，赵芳与女儿小赵向公证处申请办理继承公证，公证书中确定，先前登记在高继平名下的一处房产由赵芳与小赵共同继承。后来，母女二人申请变更该房屋的产权登记，同年9月，该房屋产权变更登记权利人为赵芳、小赵，二人各享有二分之一的产权份额。

　　不久后，小陈听说了这件事，他认为自己对该房屋也享有继承权，遂诉至法院。小陈称，被继承人高继平去世后未留有遗嘱，其名下有一处房产，他作为高继平的继子，理应享有继承权，要求法院判决由高继平的法定继承人均等继承高继平的遗产。

　　本案中，小陈2岁时，因生母陈丽娟与被继承人高继平结婚，母子二人与高继平共同生活，形成了事实上的继父子关系，高继平与陈丽娟共同抚养教育过小陈。后陈丽娟与高继平协议离婚，小陈由陈丽娟抚养。那高继平与陈丽娟离婚后，小陈与高继平的继父子关系还存在吗？他还能对高继平的遗产主张继承吗？

　　对此，法院查明：

　　其一，本案中，小陈由高继平抚养过，但是在其生母陈丽娟与高继平离婚时，小陈还尚未成年，且高继平、陈丽娟在离婚协议中明确约定小陈由陈丽娟继续抚养，高继平不再承担抚养费用。在此情形下，应当认定高继平不再继续抚养，是对原已形成的抚养事实的终止，高继平与小陈之间的继父子关系视为解除。

　　其二，小陈与高继平的继父子关系解除之后，至高继平病故时，其间长达20余年之久，双方再无来往。小陈于1998年出国至今仅回国3次，停留时间短暂，其成年后也不存在赡养高继平的事实。

　　故而，法院认为，小陈与被继承人高继平之间虽存在过抚养事实，但因高继平与小陈生母陈丽娟离婚后不再抚养小陈，以及小陈成年后未履行赡养义务，本案继承发生时，小陈与被继承人高继平之间继父子关系已解除，双方的权利义务不复存在，小陈不符合法律规定的“有抚养关系的继子女”这一情形。综上，小陈对被继承人高继平的遗产不享有继承权。

　　继父母与继子女是基于姻亲而发生的一种事实上的抚养关系，这种关系是法律拟制的。离婚后，在继父母不愿意继续抚养的情况下，应视为继父母子女关系的解除，他们之间父母子女的权利义务不复存在。因此，继父母去世后，已经解除关系的继子女，以符合法律规定的“具有抚养关系的继子女”情形为由，主张对继父母遗产进行法定继承的，人民法院不予支持。（文中人物均为化名）

　　撰稿人：李舒婷

　　审稿人：张冠彬