婆婆状告儿媳“偷车”出卖，冠领律师全方面分析使其撤回起诉

　　2022年11月的某天，北京东城的高晓燕终于从繁忙的工作中抽出身来，可她却没有心情放松。就在不久前，她收到法院的传票，得知自己被婆婆于素芬起诉了。

　　高晓燕的丈夫在世时，婆婆就看她不顺眼，自从丈夫去世后，总是隔三岔五找高晓燕麻烦。高晓燕体谅婆婆白发人送黑发人的痛苦，并没有跟她计较。

　　前段时间，于素芬“心血来潮”，委托律师调查儿子的生前财产，认为高晓燕擅自处分儿子留下的一辆京牌汽车，坚持要求高晓燕返还。这辆车是高晓燕和丈夫一起于2016年贷款购买，使用的是丈夫父亲名下的车牌。两年后，丈夫因病重去世。为丈夫治病欠下不少外债，考虑到车辆贬值快等因素，高晓燕将车辆出售，用售车款填平了债务。

　　高晓燕认为于素芬属于无理取闹，却又无可奈何。就在她一筹莫展之时，朋友向她推荐了北京冠领律师事务所。高晓燕立即与律所取得联系进行咨询，经过冠领律师的一番专业分析后，她立即签订了委托代理协议。

　　受律所指派，尚炳起律师负责办理此案。与高晓燕再次沟通后，冠领律师了解到她是通过拍卖平台将车辆出售的，且买家一同被于素芬诉至法院。通过平台信息，冠领律师联系到买家调查购买过程及车辆状况。另外，冠领律师又整理高晓燕的支付凭证、购车合同等证据材料，按时向法院提交了答辩状。

　　在诉讼过程中，于素芬坚称涉案车辆是儿子留给她的具有纪念意义的物品，使用的车牌登记在他父亲名下，高晓燕与买家恶意串通、“偷车”进行交易，违背公序良俗，双方的买卖合同无效。

　　由于进行了充分的调查，冠领律师指出高晓燕通过中间人在拍卖平台将涉案车辆出售，售车款由拍卖平台先支付给中间人再转交给她的，她与买家之间没有任何联系，也不存在买卖的合意，更不存在恶意串通的行为。并且，按照车辆贬值规律，买家出资符合正常交易。

　　冠领律师强调，从车辆购买记录来看，涉案车辆是由高晓燕和丈夫共同出资、共同还贷购买的，出售车辆也属于合法处分个人财产，不存在“偷车”行为。同时，虽然车牌登记在高晓燕公公名下，但车牌不是财产，不能够作为遗产来继承。

　　在多次辩论、释法后，冠领律师再次对于素芬进行劝导，解开她的心结，成功化解了她与高晓燕之间的矛盾。于素芬终于明白其中的法理，同意撤回对高晓燕的起诉。

　　多年前的一次交易竟成为于素芬“为难”高晓燕的“借口”，冠领律师从交易过程、涉案车辆的购买记录等事实入手，力证于素芬的诉求没有法律依据和事实基础，促成双方达成和解。（文中人物除办案律师外均为化名）

　　撰稿人：杨丽华

　　审核人：董振杰