夫妻争夺抚养权，孩子“真实意愿”出现反复怎么办？

　　“当年签离婚协议，白纸黑字约定了孩子归我，现在你又来争抚养权，简直不可理喻！”得知前夫张海已经向法院起诉，要求变更扶养关系，顾玲气不打一处来。

　　面对顾玲的怒意，张海仿佛胜券在握，“童童已经说了，更想和爸爸一起生活，法官肯定会尊重孩子的真实意愿，把抚养权判给我的。”

　　张海的话并非无的放矢，《民法典》第1084条的规定：离婚后，父母双方对抚养问题协议不成且子女已满八周岁的，应当尊重子女的真实意愿确定抚养权归属。

　　张海与顾玲的女儿童童今年10岁，曾多次表达过愿意与父亲共同生活，父女俩日常相处也很融洽，这让张海笃定，自己一定能成功争得孩子的抚养权。正如张海所料，法官在庭审中主动征求童童的意见，得知其愿意随父亲共同生活，遂判决童童改由张海抚养。

　　顾玲对此结果难以置信，当即提起上诉，表示这些年来孩子的生活和学习均由自己照顾，母女之间关系亲密，贸然改变生活环境不利于孩子的成长，不应判决变更抚养权。

　　张海当即提出异议。曾经的夫妻因“孩子由谁抚养更有利”这一问题争论不休，却均未能提供可以支持自己说法的有力证据。面对这一情况，二审法官决定再次询问童童的想法，谁料这次她却变了说法，表示更想和母亲共同生活。

　　这下案件陷入僵局，未成年子女的“真实意愿”出现反复，应如何进行甄别从而确认抚养权的归属？

　　《民法典》明确规定：“已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。”二审法官遵循这一原则，实地查看了张海和顾玲的住所，并与童童就读的学校联系，就其学习、接送、家长联络等方面进行了深入了解。

　　最终，法院基于调查结果，结合童童的真实意愿，认为顾玲的居住地距离学校更近，顾玲亦承担了童童的学习辅导、接送等事宜，母女共同生活更为融洽，童童随母亲生活更有利于其成长。

　　年龄八周岁以上的未成年人存在心智发育尚不完整、认知片面化的情况，在表达“真实意愿”时，很容易受到父母态度或周围环境的影响。因此，在涉及这类未成年人抚养权归属的案件中，应当尽可能剔除掉可能影响孩子作出判断的因素，充分考虑父母的主观抚养意愿和客观抚养条件，从实质上判断未成年子女的选择是否真正对其有利。

　　在实际生活中，影响孩子作出判断的因素多且复杂，对孩子“真实意愿”的准确甄别，往往需要具备专业的法律知识，否则难免会出现孩子“真实意愿”并不“最利于”孩子未来成长的情况。遇到这种情况，可以选择向专业法律人士咨询，避免孩子的合法权益受到损害。（文中当事人均为化名）

　　撰稿人：王萌

　　审稿人：董振杰