遗嘱存在瑕疵导致诉讼危机，律师及时调整方案成功调解！

　　2013年7月的某个下午，北京门头沟的谢小芬带着孩子去探望父母。在聊天过程中，三人提起谢小芬远在山东的哥哥谢小东，均是一脸愁容。这是为什么呢？

　　原来，谢小芬父母祖籍山东，父亲于1985年因工作将户口迁至北京。当初，根据国家政策，配偶及未成年子女可以随父亲迁移户口，当时谢小东已经成家并育有子女，不符合随迁政策，便留在了山东。正是因为此事，谢小东耿耿于怀，很少到北京看望父母。

　　都说一家人打断骨头还连着筋，即便儿子很少看望老两口，他们仍很惦念这个常年不见的儿子。直至2004年，母亲因病住院，一家人的矛盾到达顶峰。母亲病愈后留下后遗症，一直由谢小芬和妹妹谢小芳共同照料，而谢小东自母亲住院就再未出现。此时，父母对这个儿子不再抱有任何希望。

　　2012年，父母的房屋遇到拆迁，分了两套安置房，就在谢小芬与父母谈论起哥哥时，两位老人临时起意，写下一份遗嘱，表明将两套安置房分给两个女儿。后来，父母相继去世，正是这份遗嘱，让兄妹间的矛盾再一次激化。谢小东主张两套房屋1/3的份额，姐妹二人均不同意。眼看三人越吵越激烈，谢小芬决定向北京冠领律师事务所求助，想要解决积压在这个家中几十年的矛盾。

　　接受委托后，律所指派高艳红律师、赵红雨律师代理此案。两位律师先从遗嘱入手，仔细研究了两姐妹手上的全部资料，并与团队讨论研究，分析利弊。冠领律师发现仅凭遗嘱起诉存在一定风险，第一时间与两姐妹沟通、协商诉讼策略。

　　遗嘱上落款日期不齐全，这很有可能导致遗嘱因形式不符合规定而被认定无效，并且父母除了留有一份遗嘱外，没有任何可以比对的笔迹，如果提交鉴定也很有可能被驳回。冠领将案件风险一一告知，两姐妹开始有些担心。

　　随后，冠领律师补充道：“如果遗嘱被认定无效，法院会按照法定继承审理，可以从谢小东未尽到赡养义务等方面争取更多的份额。但我们团队讨论过后，认为调解也是一个很有利的方案。”在分析过案件的可能情况后，冠领律师给出了专业的建议。

　　一听要调解，谢小芳表示强烈反对。冠领律师耐心为其释明法理，并分析了各个方案的优势与风险，经过谢小芬的劝解，姐妹俩表示同意调解。

　　在诉讼过程中，谢小东拿出一份《分家协议》，表示其拥有两套房屋1/3的份额，要求分得52万元。对此，冠领律师指出分家协议没有母亲的签字，效力存在问题。在冠领律师的释明和劝解下，谢小东同意了调解。之后，冠领律师在调解过程中始终占据主导地位，对谢小东晓之以理，动之以情。最终，双方达成调解协议：两套安置房由两姐妹继承，两姐妹补偿谢小东共计16万元。

　　原本争得不可开交的兄妹，在冠领律师的劝导与调解下，终于握手言和，化干戈为玉帛！

　　撰稿人：杨丽华

　　审核人：张冠彬