冠领律师事务所：公益赞助合同纠纷中已支付的赞助款能要回吗？

　　文章事件

　　2018年9月2日，A网络科技有限公司与B文化发展基金会当地代表处签订《大型文艺汇演赞助协议书》，双方约定自2018年9月13日至2018年9月18日举办非遗文化宣传周活动。此次活动中，由当地代表处负责协调公安、消防、安保以及场地提供方等相关政府部门，保证A网络科技有限公司能够在9月13日10点前顺利进场并举办相关活动。

　　与此同时，当地代表处应负责城墙外围的醒目标题安装，彩虹门和空飘的协调;负责对A网络科技有限公司在日报、晚报登报嘉奖;在日报、晚报头版位置宣传原告。A网络科技有限公司履行了其全部义务，将45万元转到了当地代表处指定的文化传媒有限公司的账户上，而当地代表处未依约履行义务，造成A网络科技有限公司严重的物质和名誉损失。特别是当地代表处未在约定时间内协调好相关部门致使A网络科技有限公司未能按时进场，导致A网络科技有限公司为非遗文化周组织的若干商家、大型展览以及大型表演全部退出，A网络科技有限公司为此大面积违约，造成物质和名誉的严重损失。

▲ 图片来源于网络 如有问题联系删除

　　在此期间，A网络科技有限公司若干次与当地代表处协调未能按时进场的问题，但当地代表处始终未能解决。不得已，A网络科技有限公司于2018年9月17日给当地代表处邮寄了《解除协议通知书》并当面送达了一份。三方因无法达成一致，于是A网络科技有限公司以赞助合同纠纷为由，将B文化发展基金会，文化传媒有限公司告上法庭。请求解除《”大型文艺汇演赞助协议书》;2、请求依法判令被返还原告支付的款项45万元，被告何秋、文化传媒有限公司承担连带责任;3、B文化发展基金会支付原告违约金200万元，被告何秋、被告文化传媒有限公司承担连带责任。

　　在此次赞助合同纠纷的庭审中，B文化发展基金会辩称，自己履行了全部的义务，A网络科技有限公司存在严重违约情形，只支付了一半的费用，其余费用并没有支付，为保证旅游节顺利进行，本合同由山当地代表处垫资完成，因此本案是A网络科技有限公司违约，而非被告违约。

　　被告何秋辩称，A网络科技有限公司是赞助方，B文化发展基金会当地代表处是公益单位，不以盈利为目的，当地代表处与A网络科技有限公司签订的是赞助合同，当时双方约定在9月6日把80万元打到当地代表处，但是A网络科技有限公司分别于9月7日、9月9日、9月11、9月14日才将款共计45万元打到当地代表处指定的文化传媒有限公司处。A网络科技有限公司赞助后，旅游节开幕之前，A网络科技有限公司参与了新闻发布会，旅游开幕以后，A网络科技有限公司也进驻了会场，进入会场后因为A网络科技有限公司没有招好商，所以就不再提供赞助。A网络科技有限公司14日进场，16日自己撤场了。不同意A网络科技有限公司的诉讼请求。

　　被告文化传媒有限公司辩称，B文化发展基金会当地代表处授权本公司具体操作承办旅游节，自己不承担原告诉讼请求的连带责任。那么，在此次的赞助合同纠纷案中，A网络科技有限公司能如愿起诉成功吗?

　　冠领律师观点

　　依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。A网络科技有限公司与B文化发展基金会当地代表处签订《大型文艺汇演赞助协议书》是双方的合意，不违反法律规定，为有效合同，合同签订后，B文化发展基金会当地代表处已经履行了合同义务，在合同履行过程中，A网络科技有限公司以B文化发展基金会当地代表处违约，单方要求解除文艺汇演赞助协议、赔付违约金，没有证据佐证。B文化发展基金会当地代表处已经按照协议的约定为A网络科技有限公司作了大量的宣传和前期准备工作，且A网络科技有限公司与B文化发展基金会当地代表处签订的是赞助协议，其性质属于合同法中公益性质的赠与，在赞助款已经给付的情况下不适用撤销的法律规定。因此A网络科技有限公司要求返还已经交付的赞助款45万元，理应被驳回。

　　最终，法院经过审理此次赞助合同纠纷案，判决，驳回A网络科技有限公司的诉讼请求。至此，此次赞助合同纠纷落下帷幕。

　　温馨提示：涉及侵权如有法律问题，请咨询北京冠领律师事务所相关领域律师。

　　撰稿人：杜智君

　　文章类型：网站原创

　　审核人：冯昱