冠领律师事务所：签订的装饰合同纠纷未明确设计费，是否需要支付？

　　在我们的生活，会面临很多“契约行为”，装修也是如此。而有了“契约行为”纠纷也就随之而来，这不小李就因为一起装饰合同纠纷咨询北京冠领律师事务所律师。下面我们一起来看看这起装饰合同纠纷案件。

　　文章事件

　　小李和小王的婚期将近，而婚房的装修却因为找不到合适的装饰公司而苦恼。碰巧，小李隔壁邻居也在装修，小李在多次看多后，觉得效果不错，价钱也合适，于是便和施工的包工头商量后敲定了装修价格。两人也签订了《装饰合同》，但在装修的过程中，两人产生分歧。多次协商后，仍旧达不成一致意见。于是，小李便打算换一家装修公司合作。包工头表示，结束合约可以，但必须结算清楚已经施工的项目费用以外，还应当支付还应当支付包含在装修合同总价总2万元的设计费用。小李认为，当初签订的合同并没有设计费用一说。于是两人发生装饰合同纠纷。于是，小李咨询北京冠领律师事务所律师根据上述情况，是否需要支付设计费用?

▲ 图片来源于网络 如有问题联系删除

　　律师观点：

　　针对此次的装饰合同纠纷，北京冠领律师事务所律师观点：

　　设计合同和施工合同是不同的合同类型，实践中在家装领域，大部分装修公司是将设计和施工一并包揽在装饰装修合同中，不会对设计费用和工程造价分开约定。虽然包工头提供了相关设计图纸，但双方并未就设计费进行明确约定，因此对包工头要求小李支付设计费的请求，缺乏依据。故，小李无需支付设计费用。

　　在得到律师的专业回复后，小李在包工头的步步紧逼下将其诉至法院，对此小杨表示很不认可，装修公司于是将小杨诉到了法院。经过法院审理，小李的权益得到维护，此次装饰合同纠纷落下帷幕。

　　温馨提示：涉及侵权如有法律问题，请咨询北京冠领律师事务所相关领域律师。

　　撰稿人：杜智君

　　文章类型：网站原创

　　审核人：冯昱