冠领律师事务所：“转化型”的民间借贷受法律保护吗？

　　在日常生活中，当事人之间的有些民间借贷，并不是“正常产生”的借贷关系。会存在这样一种情况，有一部分是由先前的其它债权债务，经当事人协商后转化而来的民间借贷。一般是当事人先结算之前债权债务，再由欠债的一方书写借条、借款合同等，以民间借贷的形式重新确定双方的债权债务。这种“转化型”的民间借贷，能否受法律保护?我们来看一则案例。

　　2018年6月，邓泉雇请郑建(均系化名)在其经营的机械加工厂从事汽车配件加工，约定每月工资4000元。双方没有签订劳动合同，没有约定工作期限，郑建工作至2018年10月30日，因邓泉加工厂后续没有活可干，之后郑建没有再到加工厂工作。

　　郑建在工作期间，邓泉仅支付了2018年6月的工资4000元，其他工资没有支付。经郑建索要后，邓泉于2018年11月28日向郑建出具一份下欠工资12000元的欠条，内容为“今邓泉欠郑建自2018年7月1日至2018年10月30日四个月工资，共计12000元(大写壹万贰仟元整)，定于2019年7月1日前结清，欠款人邓泉。落款日期为2018年11月28日”。后郑建多次找邓泉索要未果，只好诉至法院。

　　庭审中，邓泉并未到庭，也未提交答辩意见。

　　经审理，法院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。郑建在邓泉经营的加工厂干活，为其提供劳务，双方的劳务关系明确，邓泉依法负有给付劳动报酬的法律义务。郑建的劳动报酬经邓泉确认并出具欠条，双方形成了债权债务关系，邓泉应当按照约定履行支付义务。郑建要求支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。邓泉经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权和对郑建所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。郑建要求的利息，由于双方对利息没有约定，法院不予支持。

　　依照相关法律规定，判决如下:一、邓泉在本判决书生效之日起二十日内支付所欠郑建劳动报酬12000元。二、驳回郑建的其他诉讼请求。

　　从司法实务来看，大多法院是认可这种“转化型”民间借贷的。由于债的形成原因很多，既可能因为民间借贷而产生，也有可能因为买卖、租赁、劳务等产生。所以，只要转化是基于合法的民事关系而产生的债权债务，并且是双方当事人的真实意思表示，也没有损害他人的合法权益，转化为借款后所约定的利率没有超过法定的标准的，转化可以认定为有效的法律行为，依法应当受法律保护。

　　相关法条：

　　《中华人民共和国民法典》

　　第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

　　当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

　　最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

　　第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。

　　自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。

　　除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。

　　温馨提示：财产受到损失和侵犯，请及时咨询相关财产律师，北京冠领律师事务所竭诚为您服务，咨询拨打电话：400-8789-888!

    (本文图片来源于网络，如有侵权请及时联系删除)

　　撰稿人：刘力珮

　　文章类型：C

　　审核主编：张冠彬