冠领律师代理广东深圳民间借贷纠纷案胜诉

赵东是河南人，在工作中结识了深圳的刘冬。2023年4月刘冬因经营需要向赵东借款10万元。期间归还了2.8万元，剩余7.2万元借款到期后，刘冬以借条不是自己出具的为由，不承认借款事实。为此赵东求助于北京冠领（深圳）律师事务所。冠领律师通过有力的证据还原借款事实，助赵东成功确认7.2万元债权。

赵东是河南人，在深圳经营着小本生意。2020年，经朋友介绍，结识了刘冬。两人一见如故，成为好友。2023年4月，刘冬由于经营的需要，向赵东提出了借款的请求，金额为10万元。在两人良好的交往基础上，赵东同意了这一请求，两人就此达成了借款的协议。刘冬向赵东出具了借条，载明借款金额及还款时间。

在借款的期间，刘冬归还了2.8万元。2023年7月，刘冬的儿子刘阳阳找到赵东，表示因他父亲已经偿还了部分债务，故原来的欠条内容不再符合现在的情况，他想要回欠条，并根据债务余款重写一张。赵东认为这是合理的，接受了刘阳阳出具的新欠条。同时，新欠条载明了剩余未还的金额，并表示若刘冬未按约还款，刘冬愿意承担赵东通过诉讼等方式维权所支付的律师费、诉讼费、保全费等费用。刘阳阳在担保处签名。

没承想，对于偿还剩余的7.2万元，却出现了纠纷。借款到期后，刘冬以借条不是自己出具的且剩余欠款并非自己所用为由，对借款的事实进行了否认。这让赵东感到非常的困扰，于是他决定求助于北京冠领（深圳）律师事务所。冠领律所经过研判，委派杨帆律师代理此案。

冠领律师介入后，仔细审阅了赵东提供的所有证据材料，包括原始的借款协议、转账记录以及后来由刘阳阳出具的新欠条。通过比对和分析，律师发现这些证据之间形成了完整的证据链，足以证明借款事实的存在以及刘冬尚未还清的债务金额。

在掌握了充分证据的基础上，冠领律师代理赵东向法院提起了诉讼。庭审中，冠领律师指出：

首先，刘冬在在出具第二份欠条前，已向赵东出具过欠条，结合其后续还款情况，可以认定两人之间存在借款关系。刘冬否认对7.2万元借款的事实，但未提交证据证明他曾将款项转给他人，因此刘冬的主张没有事实依据。

其次，刘冬与刘阳阳系父子关系，刘阳阳在欠条担保人处签字为父亲提供担保，符合一般常理，刘阳阳应当知道在担保人处签字的法律后果，应作为一般保证人对刘冬未能清偿的债务承担保证责任。

最后，根据双方约定，债务未还清时，由刘冬承担赵东为维权支出的律师费，且刘冬未按约定还款，还应支付逾期利息。

面对冠领律师提供的充分证据及有力的反驳，逐一揭露了刘冬在法庭辩论中的漏洞和矛盾之处。最终，法院采纳冠领律师的代理意见，判决：刘冬限期偿还赵东7.2万元借款及相应的利息。刘冬需支付赵东因此次诉讼所产生的律师费、诉讼费等合理费用。

这一判决结果成功维护了赵东的合法权益，同时也借助此案提醒大家：诚信都是做人做事的根本原则，任何企图通过欺骗和逃避来推卸责任的行为都将受到法律的制裁。

北京冠领（深圳）律师事务所接受了赵东的委托，他们的律师团队通过仔细的调查和分析，找到了有力的证据，成功还原了借款的事实真相。最终，在冠领律师的努力下，赵东成功地确认了7.2万元的债权，维护了自己的合法权益。这一事件，不仅让赵东对法律有了更深的认识，也让他对北京冠领（深圳）律师事务所的专业能力和敬业精神，有了充分的肯定。

撰稿人：毛梦遥

审稿人：张冠彬