冠领律师代理广东广州中介合同纠纷上诉案胜诉

　　北京冠领律师事务所周旭亮主任、任战敏执行主任督导，江昊晨律师代理的广东广州中介合同纠纷上诉案，经由广东省广州市中级人民法院审理，判决确认上诉人（委托人）上诉请求部分成立，被上诉人向上诉人支付业务提成13万余元及其利息。

　　在中国人的日常生活中，酒作为一种情感沟通、事务交流的媒介，导致酒品行业竞争愈发激烈，于是a酒品公司选择与梁雪签订中介合同的模式促进销售，梁雪努力工作，却被公司一而再、再而三拖欠中介费。一审败诉——在她愁眉不展之际，冠领律师的出现带来了事情的转机。

　　梁雪曾为a酒品公司员工，离职后与a公司口头约定，由梁雪推销、代销公司酒品，促成交易后a公司按合同成交价的4%支付业务提成。公司安排刘馨为销售酒品的对接人，刘馨在公司获得提成后再与梁雪进行分配。梁雪既有野心，又有能力，共促成b公司购买a公司酒品合计600多万元，刚开始交易都很顺利，简单交付几笔几万块的业务提成后，a公司与刘馨却开始拖欠其税后高达13万的应得报酬。梁雪焦急地多次向刘馨确认：“公司真的没有把13万打到你的账户上吗？”刘馨回答：“我明确告诉你13万不在我这里，你去告公司是你的事，我与13万无关。”气愤之下，梁雪一纸文书将a公司和刘馨告上法庭。

　　一审法院虽然认定案件为中介合同纠纷，但认为现有证据无法证实梁雪与a公司之间达成了中介服务及约定服务费比例的约定，梁雪主张a公司支付业务提成证据不足。一审法院驳回起诉。

　　而a公司更是以“b公司违约导致合同解除”为由拒付梁雪业务提成，刘馨则以“没有约定业务提成的具体金额或比例”主张梁雪返还已取得的好处费。起诉结果不容乐观，自己辛苦工作却得不到相应回报，公司与刘馨不守诚信的行为更让梁雪愤愤不平。经过多方打听，梁雪找到了北京冠领律师事务所，希望这次能助自己成功拿回应得报酬。律所在最快时间内指派了江昊晨律师处理此次案件。

　　冠领律师接案后，深入研究整理前后案情，理清事实与逻辑，加班加点收集筛查证据，为本次上诉做好充足准备。

　　律师分析认为本案主要的矛盾点有两个：1、公司与梁雪是否达成中介服务及支付业务提成的约定。一审中已经认可双方构成中介合同。2、公司是否应向梁雪支付业务提成。

　　首先，针对第二个问题，冠领律师提出有关本案的法律规定，指出一审判决的适用法律错误，以及对一审法院说理部分展开详细意见。指出：中介方已经按照中介服务合同的约定履行自己主要义务的，合同解除后中介费不能退。a公司无权以“b公司违约导致合同解除”为由拒付其业务提成，a公司与b公司的合同履行情况与梁雪领取相应业务提成无任何关系；且聊天记录等且多项证据摆在眼前，刘馨主张“没有约定业务提成的具体金额或比例”为虚假陈述。

　　其次，冠领律师与二审法官积极沟通，为保护当事人的诉讼权利和实体权利，要求二审开庭审理，不书面审理。二审法院审理后支持了冠领律师的说法，表示梁雪已完成中介服务，a公司应当向其支付业务提成。b公司在合同签订后是否存在违约行为，a公司可另循法律途径主张权利，但不得以此拒绝向梁雪付款。由于刘馨属于a公司员工，并非中介合同关系当事人。而中介合同是梁雪与a公司签订，应由a公司承担中介费的交付义务。

　　在冠领律师的不懈努力和委托人的积极配合下，最终法院判决a公司向梁雪支付业务提成130871.04元及其利息。

　　经历了一审和二审，整件事情终于否极泰来，悬在梁雪心上的石头总算落下，在她的连连道谢中，冠领律师脸上始终挂着正义的微笑。冠领律所提醒大家：“不管是买家、卖家还是中介遇到不公时，应勇敢地拿起法律武器维护自己的合法权益。”

　　撰稿人：王以慈

　　审稿人：段光平