冠领律师代理黑龙江买卖合同纠纷案，梳理混乱账目助委托人达成调解

2025年秋，黑龙江的许女士通过微信向凌某采购滑雪板，足额支付货款后对方长期未履约，且仅愿退回少部分款项，感到权益受损的许女士委托北京冠领律师事务所处理纠纷。律师介入后，协助徐女士整理杂乱账目、聊天记录等证据，并制定“以诉促调”策略。最终，在律师和法官的努力下，双方达成调解协议：凌某返还许女士剩余9.3万余元货款。

2025年8月，经朋友推荐，黑龙江的许女士通过微信添加到滑雪板商家凌某，双方迅速敲定滑雪板采购事宜：许女士预先分笔支付货款，凌某于10月至11月期间发货。然而，约定的发货期限已过，许女士却迟迟未收到货物，她多次催促凌某履约，对方却一拖再拖。2026年1月，凌某仍未发货。许女士反复要求退款后，对方这才返还了少部分款项。担心资金无法追回的许女士联系到北京冠领律师事务所，律所指派袁雨露律师代理此案。

接案后，律师遇到的第一个难题便是证据梳理：因多笔转账分散在不同时间段，且通过不同渠道支付，部分转账备注内容不全，聊天记录中也未有完整对账信息，故难以直观统计未退还货款金额。冠领律师通过两次梳理工作，才将每一笔款项的支付时间、金额和聊天记录逐一对应，厘清完整的付款脉络。固定证据后，律师代理许女士向法院提起诉讼，要求解除买卖合同、返还剩余货款。

立案后，经许女士同意，律师主动联系承办法官告知调解意愿。在法官协调下，双方进入调解程序。

调解中，律师指出：凌某收取货款后未按约定时间发货，经催告仍不履行，已构成违约，许女士有权解除合同并要求凌某返还剩余货款；另外，许女士已经做出让步，未要求凌某赔偿合理预期收益损失，只希望通过调解尽快收回已支付货款，该方案已是兼顾双方利益的稳妥选择。若凌某一再拒绝返还，只会拉长诉讼周期，陷入诉累之中。

经反复沟通，凌某接受该调解方案。

2026年4月27日，在法官主持下，双方达成调解协议：凌某限期返还许女士货款9.3万余元。至此，这起纠纷得到圆满化解。

撰稿人：朱晋依

审稿人：段光平