冠领代理北京技术服务合同纠纷案胜诉

　　林至鹏(文中除律师外皆为化名)是一位工业设计师，他耗费心血设计的车间图被北京的文华公司使用，对方却拒绝支付其相应的报酬。林至鹏将此案托付给冠领律师张培培，一审胜诉后，文华公司不服，提起上诉，张律师继续代理此案，再次胜诉!

　　林至鹏在工业设计方面小有成就，经常有公司找他合作，包括文华公司。余翔是文华公司南科项目负责人，添加林至鹏为微信好友，和林至鹏沟通包括南科项目在内的多个项目的具体履行和劳务报酬。工作完成后，林至鹏把关于工作内容和付款明细的文件发送给余翔，但文华公司只支付了其中的一部分。林至鹏多次催促，余翔让其多等一段时间，自己已经向公司催款。等候几个月无果后，林至鹏找到冠领律师事务所，将此案委托给张培培，希望能要回自己应得的报酬。

　　张律师接到此案后认真分析案情。鉴于林至鹏并未与文华公司签订书面合同，张律师建议将他与余翔的聊天记录作为证据。聊天记录涉及时间广，内容繁多，张律师仔细整理分析，提取有用信息。张律师计算出文华公司还未支付的报酬，撰写起诉书，将文华公司起诉至法院。

　　一审时，张律师指出：

　　一、林至鹏与文华公司虽未签订书面合同，但余翔在与林至鹏沟通期间，一直代表着文华公司支付部分款项，也有相关文件证明余翔是文华公司的项目负责人，并且文华公司已经接收林至鹏的工作成果并使用。因此余翔可以代表文华公司与林至鹏合作并订立合同，林至鹏和文华公司之间成立技术服务合同关系。

　　二、林至鹏和文华公司作为合同当事人应当严格履行义务。林至鹏已经依照约定向文华公司提供技术服务，交付工作成果，因此文华公司也应当依约支付给林至鹏相关款项。合同虽然未约定价款，但是当林至鹏发送工作内容和应付款项给余翔时，余翔并未提出异议，催款时余翔也并无异议。扣除已支付款项，文华公司还应支付15.5万元。

　　三、因合同未约定支付期限，林至鹏有权随时要求文华公司支付。从林至鹏第一次发送付款明细起的一个月后开始计算利息。

　　张律师的主张于法有据，法律最终采纳了冠领律师的意见。一审后，文华公司不服判决，提起上诉，二审庭审中，文华公司主张：

　　一、微信聊天可能被删除，不能作为证据，不承认技术服务合同已成立。

　　二、即便合同成立，也不能以林至鹏单方面制作的费用明细作为定案依据。因林至鹏未向文华公司主张过款项，利息应从起诉时计算。

　　对于文华公司二审时的辩驳，张律师早在一审时便已经作出反驳，对方没有证据证明聊天记录有删除部分，因此聊天记录真实有效;余翔可以代表文华公司与林至鹏签订技术服务合同;余翔未对林至鹏发送的费用明细提出异议，并表示尽力催款，故金额已达成一致意见。

　　因此，二审法院驳回文华公司的上诉，维持原判。在执行程序中，张律师代理林至鹏，配合法院，将所有款项执行到位。张律师的努力为当事人要回了辛勤工作的血汗钱，维护了当事人的合法权益!

　　撰稿人:陈婉燕

　　审核人：董振杰