拆迁补偿引发叔侄争端，冠领律师助力“零争议”结案

　　分家析产，本身并不难理解，但与其他法律纠纷有所不同的一点是，它往往引发诸多家庭矛盾。家庭纠纷之所以难处理，在于它除了法律之外，还受到亲情、道德的牵扯，解决此类案件更需要律师做到法律和情理兼顾。

　　“几经周折，事情终于解决了，太谢谢您了。”当事人张波、张京兄弟二人向北京冠领律师事务所律师频频道谢。近日，冠领律师经过多方求证、破解“真假协议”，顺利帮助兄弟二人拿到拆迁补偿款459596.8元，妥善解决了纠纷。

　　张波、张京是亲兄弟，二人与张宇山是叔侄关系。早在2011年，三人便就一处房产签订了协议，约定在叔叔张宇山同意将来把该房屋拆迁后的拆迁款的五分之一，或以分配房屋为补偿形式的五分之一(折成现金)补偿给兄弟二人的情况下，同意把该房屋的承租权过户给张宇山(拆迁款的五分之四归叔叔张宇山所有)。协议签订过程中由张英作为担保人、张秀作为见证人。

　　原以为协议已经达成，万事大吉，但让张波、张京二人没想到的是，转眼十年过去，叔叔张宇山就该房屋的拆迁腾退签订补偿协议并领取了补偿款之后，却直接反悔了。二人多次催要，张宇山只表示“当年签协议是迫于无奈，房子本来就应该归我，拆迁款我不会分给你们!”

　　事情发展至此，张波、张京二人既愤怒又无奈，为维护自己的合法利益，只得找到北京冠领律师事务所律师陈允良、实习律师龚梦，一纸诉状将叔叔张宇山告上法庭。冠领律师接到委托后，从多方入手，了解涉案协议的具体情况，整理证据。还悉心为兄弟二人讲解相关法律关系，疏导二人情绪。

　　七月下旬，案件如期开庭。庭审中，叔侄三人对立情绪仍在持续。

　　法庭上，冠领律师代表原告表示：

　　依法成立的合同，自成立时生效。涉案协议系原被告双方就家庭财产的分配问题达成的协议，协议签署过程完全合法，双方均应遵照其履行。

　　被告张宇山辩称：

　　自己签署协议是迫于无奈，并不是自己真实的意思表示。诉争房屋应归其所有，协议应为无效。并提交了两份书面证人证言，用以佐证自己的说法。

　　针对被告的抗辩，冠领律师明确指出：

　　协议担保人、见证人均认可该协议的真实性，被告张宇山没有切实可信的证据证明协议签署非本人自愿，且二原告已按照协议约定将诉争房屋的承租人变更为被告，被告理应按照协议的约定给付二原告诉争房屋拆迁补偿款的五分之一。此诉求于法有据。

　　法院采纳了冠领律师的意见。认为：原告张波、张京与被告张宇山签订的协议，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当确认合法有效，对双方具有约束力。被告张宇山虽主张协议并非其真实意思表示，但提交的证据不足以证明其主张，双方应依约履行。最终，法院判决：张宇山给付张波、张京拆迁补偿款459596.8元。

　　至此，一起矛盾尖锐的分家析产纠纷案，在冠领律师的不懈努力下终于取得了零争议结案的效果，张波、张京两兄弟对此结果非常满意，也更加肯定冠领律师事务所的工作能力。(除办案律师外，文中当事人均为化名)

　　人生若舟漂泊不定，亲情若水载舟千里。家庭成员之间，应多一些互谅互让，少一些针锋相对，对于家庭内部的财产分割，如签订协议，也应本着诚实信用的原则执行，避免伤害感情。冠领律师今后愿以更高的水准，为化解矛盾、守护公平贡献力量。

　　撰稿人：王子琪

　　审核人：张冠彬