情绪失控打伤他人故意伤害，冠领律师依法辩护助嫌疑人获不起诉决定

2024年12月12日，广东省东莞市某理发店内，孙某陪同妻子讨要欠薪时，因与店长陆某发生争执，冲突中致陆某轻伤二级。案发后，孙某被东莞警方采取刑事拘留措施，后被取保候审。案件移送检察机关审查起诉期间，冠领律师介入辩护，通过精准法律分析及有效沟通，最终推动东莞市第一市区检察院作出不起诉决定。

案发次日清晨，孙某家属在亲友陪同下来到北京冠领（深圳）律师事务所寻求帮助，律所指派律师肖屹航担任孙某的辩护人。家属对案件可能引发的刑事责任问题深感忧虑，迫切需要专业法律团队的支持。律师接案当日即与办案机关对接，迅速安排会见孙某，详细了解案情细节，并调取案发监控、证人证言等关键证据。针对孙某主动投案、积极赔偿的情节，律师明确将“情节轻微”作为核心辩护方向，同步启动刑事和解程序。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体并致轻伤的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚。在具体司法实践中，法院在量刑时需要综合考虑以下因素：行为人的主观动机、实施伤害的具体手段、造成的实际危害后果以及行为人案发后的认罪态度。

本案中，孙某的行为虽客观上造成轻伤二级，但具有以下特殊性：其一，行为系临时激愤引发，无预谋或持械情节，区别于蓄意伤害；其二，损伤部位非传统致命要害，且冲突中双方互有肢体接触，孙某手部亦受轻微伤，反映冲突的突发性与对等性；其三，孙某主动投案并全额赔偿，额外放弃追索2.8万元债权，符合《刑法》第三十七条“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”之规定。律师结合《刑事诉讼法》第一百七十七条，论证“微罪不诉”的合法性，强调司法应兼顾修复社会关系与刑罚谦抑性，避免机械适用罪名。

案件办理初期，办案机关认为轻伤二级已达刑事立案标准，初步倾向起诉。律师迅速展开多维突破：首先，梳理现场勘验记录，指出监控显示孙某未率先动手，冲突系言语升级引发；其次，提交法医鉴定细节，证明陆某创口为皮肤表浅损伤，未危及器官功能，损伤实际影响有限；最后，深入挖掘工资纠纷背景，向检察机关说明孙某行为的偶发性与情绪驱动性，淡化主观恶性。

为促成和解，律师多次与被害人沟通，最终以7000元赔偿达成协议，并取得书面谅解。针对检察机关对“情节轻微”标准的质疑，律师援引最高法类似案例，论证“临时冲突+积极补救”可适用不起诉。期间，检察官一度以“手段恶劣”为由驳回意见，律师随即补充提交学术观点，指出“抓扯下体”在司法实践中多被归类为伤害手段，而非猥亵或侮辱，其严重性需结合损伤结果综合判断。经三轮法律意见书交锋及两次当面沟通，检察机关逐步采纳辩护观点。

2025年1月，东莞市第一市区人民检察院依法对孙某作出不起诉决定，认定其行为虽构成故意伤害罪，但情节轻微且社会矛盾已化解，无追诉必要。本案的妥善处理，一方面为孙某避免了一场牢狱之灾，另一方面充分彰显了司法机关在裁量过程中秉持的温度与理性。

撰稿人：李晓雯

审稿人：段光平