冠领律师代理深圳股权转让纠纷案调解成功

深圳的郑先生是甲公司的隐名股东，其股份由另一股东孙先生代为持有。2024年，郑先生提出退股请求，孙先生拒绝返还郑先生的投资款。郑先生向北京冠领（深圳）律师事务所求助。冠领律师介入从中斡旋，成功帮郑先生拿回40万元钱款。

郑先生与孙先生合作设立了甲公司，并签订了协议。根据协议，郑先生投资40万元，获得甲公司相应比例的股份，这些股份由孙先生代持，郑先生成为甲公司的隐名股东。协议还规定，若郑先生选择退股，孙先生需返还郑先生投资款项。之后，由于甲公司经营状况不佳，当郑先生要求孙先生退还其投资款项时，却遭到了拒绝。为此，郑先生求助到北京冠领（深圳）律师事务所，律所委派律师张弦代理此案。

冠领律师介入后，了解到郑先生40万的入股费用，是通过现金给孙先生的，且郑先生没有40万现金的取款记录。虽然公司法规定了股东的出资类型，可以包括现金，但是同时也规定，股东以货币出资，应当符合法定的出资形式要求，即将出资存入银行开设的公司账户，以使公司财产具有独立性，并可被识别为公司的责任财产。

基于此，律师分析认为，郑先生的出资并没有打入公司账户，如果主张借贷，郑先生缺乏实际向孙先生的借款证据，双方的没有借贷合意，同时双方又存在有入股协议，对此借贷主张走不通。若主张为返还投资款项，考虑到投资本身存在风险，是商业活动的常态，且需证明实际投资金额，此途径亦难以行通。按照股权转让的思路，涉及大额现金的使用，如果进入案件的实际庭审程序，法院一定会核实真实的出资情况，根据现有情况，则可陷入举证不能的后果。因此，本着减少风险的原则，律师反复和郑先生沟通，认为调解是解决本案的最佳方式。郑先生听完冠领律师的分析，表示同意调解。

随后，律师与孙先生进行了多次沟通，向孙先生释法明理，孙先生也本着合作伙伴不愿意亏欠的原则，同意向郑先生退还40万元的股权转让款。至此，案件的到圆满解决。

撰稿人：毛梦遥

审稿人：段光平