【胜诉简讯】一审法院驳回起诉，冠领着力证明原告享有起诉权利被采纳

　　近日，北京冠领律师事务所代理了一起离婚纠纷，冠领律师助上诉人证明了起诉权利。

　　黄小蝶(文中人名均为化名)与李大成于2012年登记结婚，2017年生育一女，但最终二人一拍两散，决定离婚。黄小蝶与李大成签订了离婚协议，协议中约定了三套安置房的归属，一套归男方所有，一套归女方所有，第三套在女儿成年后过户给女儿，女儿成年之前，第三套房屋的使用、收益、居住等权利属于女方享有。

　　等到履行离婚协议时，李大成反悔了，李大成的父母也提出了异议。

　　原来，这三套安置房是由李大成一家所有的两处院落拆迁换来的。该两处院落有李大成父母的利益，李大成没有考虑到安置房利益存在争议，就与黄小蝶在离婚协议中就三套安置房如何分配进行了约定。如今李大成的父母要主张自己的权益。

　　黄小蝶并不赞同李家的这套说法，李大成与其父母早已分家，被拆的两套院落的搬迁腾退利益属于李大成，三套安置房上并没有李大成父母的份额，怎么就不能在离婚协议中约定了?

　　不服的黄小蝶依据离婚协议提起诉讼。结果，一审法院却驳回了她的起诉。

　　心急如焚却无助的黄小蝶来到冠领律师事务所，冠领律师认为，黄小蝶就离婚协议与李大成产生纠纷，有权请求法院予以裁判，于是接受了黄小蝶的委托，代理其提起了上诉。

　　在法庭上，冠领律师主张，根据《民事诉讼法》第122条的规定，上诉人黄小蝶与所提起的离婚后财产纠纷一案有直接利害关系;起诉的被告李大成明确;有具体的诉讼请求和事实、理由——请求被告履行离婚协议、离婚协议有效;属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此，黄小蝶符合法定起诉条件，请求法院裁定撤销一审裁定，指令一审法院审理。

　　法院最终采纳了冠领律师的主张，依据《民事诉讼法》第178条，裁定撤销一审驳回起诉的裁定，并指令一审法院审理。

　　撰稿人：郝鸿岳

　　审稿人：张冠彬