冠领律师代理广东深圳危险驾驶案，委托人获不起诉决定

2023年4月，深圳某停车场内，一场交通事故打破了平静。左某酒后驾驶车辆与另一车辆发生碰撞，造成两车损毁。经检测，其血液酒精含量高达128mg/100ml，远超80mg/100ml的醉驾标准。事故中，左某被交警认定负全责。案件随后由公安机关移送至深圳市某区检察院进行审查起诉。

事故发生后，左某陷入深深的自责。作为家庭的顶梁柱，他深知一旦被定罪，不仅会面临吊销驾照、高额罚金的情况，更可能因刑事记录失去工作，家庭生计将岌岌可危。几经辗转，他紧急联系到北京冠领（深圳）律师事务所，说道：“律师，请一定帮帮我！”律所随即指派律师江昊晨代理本案。律师接案后连夜制定初步辩护策略，并安抚左某情绪：“我们会尽全力争取最好的结果。”

律师在了解大致案情后指出，危险驾驶罪作为《刑法》第133条规定的抽象危险犯，其构成要件不以实际危害后果为必要，只要行为人血液酒精含量达到80mg/100ml且在道路上驾驶机动车，即构成犯罪。司法实践中，该罪量刑一般为拘役并处罚金，但《刑法》第37条同时规定，若犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。

本案中，律师从法理与实务双重角度切入，提出关键论点：首先，案发地点为封闭的停车场，虽属“道路”范畴，但社会危害性显著低于公共道路；其次，事故未造成人员伤亡，当事人积极赔偿并取得谅解，符合“修复性司法”理念；再者，左某系初犯，无前科劣迹，主观恶性较小。

律师援引最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》中“对于醉酒驾驶机动车的被告人，应当综合考虑被告人的醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车速度、是否造成实际损害等情况”之规定，强调本案情节的特殊性，为后续争取不起诉奠定理论基础。

案件的办理过程并非一帆风顺。起初，检察机关对左某的高酒精含量持严苛态度，认为这一含量远超入罪标准，应当依法起诉。然而，律师并未因此气馁。律师首先调取停车场监控录像，证实车辆仅在园区内低速行驶，碰撞是由于视线受阻而引发，并无恶意驾驶行为。随后，律师多次会见左某，指导其撰写悔过书，并联系受害车主出具书面谅解声明。

为打破僵局，律师主动约见承办检察官，提交类案检索报告，列举多起类似情节获不起诉的判例，同时结合《人民检察院刑事诉讼规则》中“对于犯罪嫌疑人认罪认罚，犯罪情节轻微，依法不需要判处刑罚或者免除刑罚的，可以作出不起诉决定”的规定，逐条论证适用条件。

在沟通过程中，检察官曾质疑，酒精含量如此之高却不起诉是否违背立法初衷？律师回应称，法律的生命在于经验而非逻辑，本案当事人已深刻认识到自己的错误，司法应当给予其改过自新的机会。经过三轮书面补充意见和两次当面陈述后，检察官的态度逐渐发生转变。最终，检察机关采纳律师意见，认定本案符合“犯罪情节轻微”标准，依法作出不起诉决定。

2023年7月，深圳市某区检察院正式向左某送达《不起诉决定书》。这场酒精与法理的较量，因律师的专业与执着，最终在情与法的平衡中画上句号。

撰稿人：李晓雯

审稿人：段光平