【胜诉故事】儿子不尽赡养义务，冠领律师帮助八旬老人要回分给儿子的补偿款

　　现年84岁高龄的肖翠芬(文中人物均为化名)，与丈夫共同养育了两个儿子和两个女儿。有了第三代之后，三世同堂，一家人和谐幸福地生活。不料十多年前，老伴突然去世，只留下肖翠芬一人。6年前，登记在两位老人名下的房屋被拆迁，得到的130万元补偿款中分给大儿子李富贵28万元整，分给其余子女每人20万元整。为了保证肖翠芬能够安度晚年，老人与其四位子女共同签署《协议书》。《协议书》明确约定四位子女取得补偿款的前提是共同承担母亲的赡养义务，协议还约定肖翠芬在每个子女家轮流居住，一月一轮，过年时在两个儿子家，居住期间子女要尽到合理的赡养义务让其母亲满意，不得给母亲脸色看，否则母亲有权起诉其子女要求返还已支付的款项和赡养费。

　　后来，家庭内部对于财产、赡养进行了多次调整，最终在见证人的见证下签订了《赡养母亲协议》。可是，轮到肖翠芬在大儿子李富贵家居住期间，李富贵对其母亲一直用激烈的言语指责谩骂，还存在克扣日常饮食，甚至打骂的行为，致使肖翠芬身心遭受了较大损害，在李富贵家仅居住了三个月就不敢再去居住。肖翠芬对儿子非常失望，常常想自己含辛茹苦的把你养大，你怎么能这样对我?肖翠芬觉得既然你不想养我，那你就把分给你的钱还回来，分给愿意养我的子女。肖翠芬经过多次的催要，李富贵不愿意将补偿款还给肖翠芬，还说是老母亲自己不愿意来我家住的，补偿款是我继承的遗产。

　　肖翠芬对儿子李富贵失望极了，找到了北京冠领律师事务所的律师寻求帮助。律师对于肖翠芬的遭遇十分同情，愿意作肖翠芬的代理人，为其争取权益。

　　冠领律师为肖翠芬据理力争，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款和第五百零九条第一款和第二款的规定，《协议书》是肖淑芬与其子女共同协商签订的，是全家人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当依法予以保护。后来签订的《赡养母亲协议》是对《协议书》进一步的细化，不影响《协议书》的效力。对于李富贵所说的，肖淑芬不愿意去他家生活，是因为李富贵没有妥善地照顾好肖淑芬。根据《协议书》的内容，取得补偿款的前提是四位子女要共同承担肖淑芬的赡养义务，否则肖淑芬有权起诉违约的子女返还已支付的款项和赡养费。在法庭上，李富贵辩称《协议书》的效力待定，在之后签订的《赡养母亲协议》中对如何赡养又做了一次分配，在《赡养母亲协议》生效之后，《协议书》的内容视为无效。对于不赡养老人的问题，不是我不愿意养，是母亲不愿意来我家生活。

　　百善孝为先，孝敬父母不仅是中华民族优秀的传统文化，而且还受到法律的保护。作为新时代新青年，在父母慢慢变老的过程中应该多点耐心，做到像自己年幼时父母照顾我们一样去照顾老人。最终，法院判决：要求李富贵在判决生效之日起十日内返还肖淑芬28万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

　　(本文图片来源于网络，若有侵权请联系删除)

　　撰稿人：陈晓萌

　　审稿人：张冠彬

　　稿件类型：原创B