儿子因琐事跳楼自杀 父母起诉“肇事者”为何被法院驳回

　　高莹(本文人物均系化名)收到起诉书的时候十分惊讶，她没想到自己竟成了被告。看着还没恢复的伤口，她感到哭笑不得。为何高莹成了被告呢，这事还得从一次理发说起。涉及法律咨询问题请及时联系北京冠领律师事务所进行律师咨询

　　郑康、孙敏的儿子郑伟从小身体就不太好，后被确诊为精神疾病。但由于夫妇两人尽心照顾，郑伟一直处于病情稳定状态。2021年2月19日下午，郑伟决定去某发屋理发，因当时等待理发的人员较多，就依次排队等候。

　　待郑伟等到下个理发的位次时，这时高莹正好进屋来，直接安排随行的老人先理，郑伟心中不悦，但也没有吱声。待理发结束后，谁知高莹又让其女儿插队理发，郑伟见状就生气地骂了一句。随后走出了理发店的门。这时，高莹跑了出来，拦住郑伟讨要说法，并抓住郑伟，狠狠地打了几个耳光。双方发生互殴，后被他人劝解并报警才控制事态。

　　打架事件发生后，郑伟病情复发。即使吃药也没有好转，于同年6月23日跳楼身亡。郑伟的离开给郑康夫妇带来巨大打击，他们认为儿子的死亡是由于高莹的无理行为导致。于是将高莹诉至法院，要求其给付精神抚慰金5万元。

　　高莹称，2月19日当天，她和母亲、女儿一起到理发店。因为要排队，就让女儿在外面玩。郑伟过了很久才来，待到其女儿洗头时，郑伟认为她们插队，破口大骂。当时郑伟情绪激动，争执过程中击打高莹头部，导致高莹受伤。事情发生后，派出所进行了立案调查，3月29日，经司法鉴定中心鉴定，高莹为轻微伤。公安局于4月19日作出行政处罚决定书：决定给予郑伟罚款300元的行政处罚。5月19日，高莹备好起诉状及所有证据，正准备立案，要求郑伟赔偿医疗费等各种损失，但得知郑伟因精神病复发于6月23日跳楼身亡。高莹认为没必要追究郑伟的赔偿责任，便自行放弃对郑伟及监护人的赔偿请求。双方发生争执是在2021年2月19日，郑伟是在2021年6月23日跳楼死亡，事情已经过去4个多月，此时，原告却起诉高莹索赔精神抚慰金5万元，实为不妥。郑伟精神病复发自行跳楼死亡与高莹毫无关系。

　　法院经审理认为，公民的身体健康权、生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议焦点是郑伟的死亡与被告高莹打架是否存在因果关系。原告主张的精神损害抚慰金，综合相关法律规定，需结合本案被告高莹在此次事情中是否有过错、过错程度等综合判断。郑伟与被告高莹打架，被告高莹因受伤到医院住院治疗。后经公安机关治安处理，因赔偿未达成协议，高莹准备起诉，但得知郑伟死亡便放弃诉讼权利。郑伟与被告高莹发生纠纷双方互殴，均有过错，事后被告高莹未私自找原告和郑伟索赔，而是通过公安机关等正当渠道谋求解决。2021年6月23日，郑伟砸坏家里东西跳楼死亡，与被告高莹发生打架时隔4个多月。期间，被告高莹未曾单独找过郑伟及其家人。郑伟系精神分裂症患者，跳楼死亡是客观事实，对郑伟的死亡结果不可预见，原告无证据佐证郑伟死亡与2月19日和被告高莹发生打架有因果关系。故原告郑康、孙敏的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。

　　依据相关法律规定，法院判决如下：驳回原告郑康、孙敏的诉讼请求。

　　更多法律咨询问题，请及时联系北京冠领律师事务所相关律师咨询

　　(本文图片来源于网络，如有侵权请及时联系删除)

　　撰稿人：刘力珮

　　文章类型：C

　　审核主编：董振杰