同居生子，同居期间生育的孩子抚养权归谁？

　　2017年夏天，张雅和唐衡(本文人物均系化名)相识并确定恋爱关系。2018年12月26日举行婚礼，但未领证。两人同居期间生育一女唐琳。2019年3月24日，张雅和唐衡因琐事吵架，唐衡外出务工至今杳无音信。期间也从未关心过小孩，且双方因婚前缺乏了解导致未婚先孕，婚后性格不合，现双方无法与一起继续生活，女儿一直随张雅生活。现张雅为了维护自身合法权利，提起诉讼，请求依法判决女儿唐琳由张雅抚养，并解除原她与唐衡之间的同居关系。

　　被告唐衡辩称，原、被告同居期间共同生育的小孩田某一直由其祖母秦某帮助抚养，故田某应当由被告抚养。田某自出生时就是被告的母亲秦某帮助抚养，生产时的住院费、平时生活费、人情开支均是被告母亲支付，且秦某要求并愿意继续帮助被告照顾田某，并表示不要原告负担抚养费，也可以不要原告退还彩礼。田某由被告抚养更有利于小孩生活成长。被告居住在县城，而且被告的母亲有固定的住所。原告一个人带小孩会没有生活来源，被告抚养小孩对小孩今后的学习生活更好。原告应当返还被告68000元的彩礼和三金(价值18000元)。被告家庭条件困难，家里一直只靠被告的母亲打零工维持全家基本生活，被告为了与原告结婚，共花费了十余万元的费用，均是向他人借款。且原、被告未办理结婚登记手续，只是在同居期间一起生活，彩礼为婚前给付并造成被告生活困难，被告要求返还彩礼符合法律规定。若原告取得田某的抚养权，被告也应享有充分的探视权。请人民法院依法公断。

　　婚姻律师观点，本案系一起同居关系子女抚养纠纷。法院认为，原、被告未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。因原、被告同居期间共同生育子女唐琳现随原告居住生活，不改变唐琳的生活环境和生活习惯，更有利于唐琳的成长，因此，原告要求抚养唐琳的主张法院予以支持。但被告唐衡享有探望女儿唐琳的权利。被告要求退还彩礼及三金可另案处理。

　　据此，依照相关法律规定，判决如下：

　　一、解除原告张雅与被告唐衡的同居关系;

　　二、原告张雅与被告唐衡共同生育子女唐琳由原告张雅抚养;

　　三、被告唐衡有探望唐琳的权利。

　　温馨提示：涉及法律咨询问题，请咨询冠领律师事务所相关领域律师。

　　(本文图片来源于网络，如有侵权请及时联系删除)

　　撰稿人：刘力珮

　　审稿人：冯昱

　　稿件类型：网站原创