冬奥会即将来袭，各国为何热衷派律师随队？

　　在刚刚过去的东京奥运会上，我国奥运健儿取得了38金32银18铜的辉煌战绩，在不少领域取得了新突破。本届奥运会中国代表团还有一个新亮点，那就是首次聘用律师随行。体育赛事带律师出征已经是不少国家的常规操作，律师为何如此吃香呢?

　　2016年8月18日，里约奥运会女子田径4X100米接力赛预赛的赛场上出现了令人震惊的一幕，夺冠大热门美国队因自身失误爆冷出局。而更令人震惊的是，她们居然获得了重赛的机会!美国队一重赛，直接将排在第八位的中国队挤出局，四位中国姑娘失去了创造历史的机会。

　　当时舆论一片哗然，各国网友和媒体都纷纷指责美国队违背了公平公正的奥林匹克精神，不过，美国队最终还是登上了冠军宝座。而把她们送上领奖台的最大功臣莫过于美国队强大的律师团了。

　　比赛结束后，美国队的律师提出了上诉，控告巴西队犯规，比赛视频显示，巴西队对美国队合计犯规2次，1次为直接相撞(幅度较大)，另1次为巴西队越线触碰美国队。根据国际田联《田径竞赛规则与裁判法解析》，径赛运动员在跑进中因故受到损失，径赛裁判长可令其参加另一组的比赛或下一赛次的比赛。虽然美国队失利的主要原因是自身失误，但经过美国律师的一番唇枪舌剑，直接将其失误与巴西队犯规联系在一起，于是就出现了这“载入历史”的一幕。被挤出决赛圈后，中国队也提出了申诉，但被无情驳回。经过里约奥运的“教训”，东京奥运会上我国聘用专职律师跟团出征。

　　赛场竞争激烈，金牌只有一块，夺冠之路难免会出现分歧，而规则很难涵盖方方面面，这时比赛的结果就要取决于裁判的主观裁量。当分歧不可避免地出现，法律专业人士往往能够更好地利用规则说服裁判，维护正当的权益。在体育赛事中，律师的不可或缺性体现在以下几个方面：

　　第一，与教练员和运动员相比，律师精力更加集中。在比赛过程中，教练和运动员不仅要调动自身状态把全部精力投入到比赛中，还要关注对手的情况并对接下来的战术、难度等作出调整。而律师只需要关注对手是否有违规现象，裁判是否有不公正的情形，既能更准确的找到有力证据，还能分担教练和运动员的精力。

　　第二，大部分体育运动员和教练，则限于知识结构，对申诉流程不尽熟悉，在申诉和仲裁时同样力有不足，而仲裁时间有限，必须分秒必争。这时，就需要专业的律师及时提醒、弥补疏漏。2021年北九州体操世锦赛自由操单项决赛中，东道主选手村上茉爱第六位出场，在她之前的排名第一的是来自俄奥队的梅尔尼科娃。起初，村上茉爱的成绩为13.966分低于梅尔尼科娃，随后日本队提出申诉，她的成绩上升至首位。俄奥队不甘心金牌溜走，也提出了申诉，但因过了申诉时间被驳回。根据国际体操联合会的规则，完成分不可申诉但可以申诉难度分，赛后，梅尔尼科娃表示她的难度分被少算了0.3.可惜的是无论是她自己还是教练在当时都把目光聚焦在了完成分上，因此错过了申诉时间，如果他们有随行律师在规定时间内及时提醒，说不定历史会被改写。

　　第三，律师可以挽救运动员的职业生涯。由于受伤病和年龄的困扰，很多运动员的职业生涯很短暂，如果被禁赛前途很有可能直接被葬送。运动员被禁赛可以向国际体育仲裁法庭提出仲裁，而这离不开律师的帮助。在平昌冬奥会开幕之前，国际体育仲裁法庭取消了28名俄罗斯运动员终身禁赛令并恢复成绩，此前，他们被指在索契冬奥会中使用兴奋剂。在连续数日的听证会中，俄罗斯运动员的律师团认为世界反兴奋剂组织提供的证据不足以证明这些运动员使用了兴奋剂，并抓住这一点阐述立场要求撤销国际奥委会的禁赛令，最终他们大获成功，这28名运动员不仅夺回了在上届冬奥会中取得的成绩，还可参加平昌冬奥会。

　　第四，国际体育仲裁法庭的总部设置在瑞士，按照其规程，当事双方事先可选定适用法律，如果在没有选定法律的情况下，则优先使用瑞士法。非专业人士都很难厘清国内法，就别提外国法了，特别是还涉及国际法与中国法律的兼容性、管辖权等问题，因此在体育仲裁中，律师不可或缺。

　　由于现代体育规则、奥运规则源于西方，国外代表团往往拥有更多的体育规则专业知识和解释权、体育纠纷仲裁时的优势主导权，中国运动员吃哑巴亏的情况并不少见，比如“奎媛媛事件”。奥运赛场上，竞技实力固然重要，但对于规则的理解能力和适用能力，正在日益成为硬实力的一部分。北京冬奥会马上就要开始了，希望在本届冬奥会中，中国律师能在纠纷出现时及时出谋划策，用自己专业的辩论技巧助力中国荣誉。也希望长期主导体育规则解释权的各国际体育协会，对中国运动员给予更多的、应有的尊重。

　　撰稿人：秦佳

　　审稿人：董振杰

　　稿件类型：原创 C